Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
- Tříjádro a čtyřjádro s 65 W TDP
- Detailní detekce v Cpu-Z, AMD OverDrive, testovací sestavy
- Multimédia: video, fotky, hudba
- Rendering a raytracing
- Aplikační výkon v testech PCMark Vantage
- Komprese souborů a syntetické testy
- Propustnost a latence paměťového subsystému
- Herní výkon a skóre v 3DMarku
- Spotřeba a teploty
- Shrnující grafy, cena/výkon
- Přetaktování, peripetie se spotřebou (zkouška i na AM2+)
- Verdikt
AMD doslova zaplavila trh s více než dvoujádrovými procesory v cenách od dvou do čtyř tisíc. V nabídce vyčnívají úsporné procesory. TDP tříjádrového Phenomu X3 705e a čtyřjádrového Phenomu II X4 905e je stanoveno na 65 W. Zejména v případě čtyřjádrového procesoru s 2,5 GHz a 6 MB L3 cache to zní skutečně zajímavě.
Phenom II vyráběný 45nm SOI procesem umožnil AMD v krátkém čase zcela vyměnit svou nabídku za výrazně konkurenceschopnější. Procesory architektury K10.5 už nečítají jen výkonné Deneby (Phenom II X4) a jejich varianty s povypínanými jádry (Phenom II X3 alias Heka a Phenom II X2 alias Callisto), ale také ryze dvoujádrové Athlony II X2 (Regor) a dokonce i superlaciný a přesto mnohým jistě dostačující Sempron série 100 (Sargas). Nejnověji si AMD pro sebe uzurpovala trh opravdu levných tří- a čtyřjádrových procesorů díky Athlonu II X4 (Propus) a Athlonu II X3 (Rana). Ty jsou od Phenomů II odlišeny nulovou kapacitou L3 cache a prozkoumáme je v některém z dalších testů.

Přestože AMD nabízí modernizovanou a už velice širokou paletu procesorů, jaksi jí chybí procesory, které by mohla prodávat trochu dráž. Nejdražší Phenomy II X4 se cenově (nutno říct i výkonnostně) vyrovnají až procesorům Intel ze střední třídy. Jednou z možností, jak prodávat určité modely trochu dráž, je právě označení jako úsporné. Samozřejmě to obnáší nějaký výběr (a tedy náklady), aby mohla AMD zaručit běh s nižším napětím.
Následující tabulka ukazuje některé pro dnešní recenzi podstatné a s výjimkou Athlonu II X4 také již otestované procesory. Stejně nízké TDP jako 705e a 905e mají jen procesory s max. dvěma jádry. Přirážkovou variantu Yorkfield-4M se sníženým TDP (Q8200s, Q8400s) jsme zatím netestovali.
| Výrobce | AMD | AMD | AMD | AMD | AMD | AMD |
| Řada | Athlon II X2 | Phenom II X2 | Phenom II X3 | Phenom II X3 | Athlon II X4 | Phenom II X4 |
| Model | 250 | 550 BE | 705e | 720 BE | 620 | 810 |
| Frekvence | 3,0 GHz | 3,1 GHz | 2,5 GHz | 2,8 GHz | 2,6 GHz | 2,6 GHz |
| Počet jader | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| Jádro | Regor | Callisto | Heka | Heka | Propus | Deneb |
| L1 cache | 2× 128 kB | 2× 128 kB | 3× 128 kB | 3× 128 kB | 2× 128 kB | 4× 128 kB |
| L2 cache | 2× 1024 kB | 2× 512 kB | 3× 512 kB | 3× 512 kB | 4× 512 kB | 4× 512 kB |
| L3 cache | – | 6144 kB | 6144 kB | 6144 kB | – | 4096 kB |
| FSB/HT/QPI | 4 GHz (DDR, HT) | 4 GHz (DDR, HT) | 4 GHz (DDR, HT) | 4 GHz (DDR, HT) | 4 GHz (DDR, HT) | 4 GHz (DDR, HT) |
| Násobič | 15 | 15,5 | 12,5 | 14 | 15 | 13 |
| Výrobní proces | 45 nm SOI | 45 nm SOI | 45 nm SOI | 45 nm SOI | 45 nm SOI | 45 nm SOI |
| Velikost jádra | 117 mm² | 258 mm² | 258 mm² | 258 mm² | 117 mm² | 258 mm² |
| Počet tranzistorů | 234 milionů | 758 milionů | 758 milionů | 758 milionů | 234 milionů | 758 milionů |
| TDP | 65 W | 80 W | 65 W | 95 W | 65 W | 95 W |
| Patice | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 | AM3 |
| Výrobce | AMD | AMD | Intel | Intel | Intel | Intel |
| Řada | Phenom II X4 | Phenom II X4 | Core 2 Duo | Core 2 Quad | Core 2 Quad | Core i5 |
| Model | 905e | 955 BE | E8400 | Q8200 | Q9550 | 750 |
| Frekvence | 2,5 GHz | 3,2 GHz | 3,0 GHz | 2,33 GHz | 2,83 GHz | 2,66 GHz |
| Počet jader | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 |
| Jádro | Deneb | Deneb | Wolfdale | Yorkfield | Yorkfield | Lynnfield |
| L1 cache | 4× 128 kB | 4× 128 kB | 2× 64 kB | 4× 64 kB | 4× 64 kB | 4× 64 kB |
| L2 cache | 4× 512 kB | 4× 512 kB | 6144 kB | 2× 2048 kB | 2× 6144 kB | 4× 256 kB |
| L3 cache | 6144 kB | 6144 kB | – | – | – | 8192 kB |
| FSB/HT/QPI | 4 GHz (DDR, HT) | 4 GHz (DDR, HT) | 1333 MHz (QDR) | 1333 MHz (QDR) | 1333 MHz (QDR) | 4,8 GT/s |
| Násobič | 12,5 | 16 | 9 | 7 | 8,5 | 20 |
| Výrobní proces | 45 nm SOI | 45 nm SOI | 45 nm high-k | 45 nm high-k | 45 nm high-k | 45 nm high-k |
| Velikost jádra | 258 mm² | 258 mm² | 104 mm² | 164 mm² | 214 mm² | 296 mm² |
| Počet tranzistorů | 758 milionů | 758 milionů | 410 milionů | 456 milionů | 820 milionů | 774 milionů |
| TDP | 65 W | 125 W | 65 W | 95 W | 95 W | 95 W |
| Patice | AM3 | AM3 | 775 | 775 | 775 | 1156 |
Obě úsporná vícejádra od AMD se prodávají v takřka totožném balení, stejný je i chladič pocházející zřejmě od Cooler Masteru (OEM). Samotné pouzdro procesoru je až na počet a rozmístění nožiček stejné už od dob prvních K8 (Hammer), na zevnějšku se mění jen nápisy na rozvaděči tepla. Prvních deset fotografií patří Phenomu II X3 705e:
Chladič, letáky a samolepku AMD Phenom II jsem už v případě druhého procesoru (Phenom II X4 905e) nefotil, viděli jste je už u X3 705e.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- následující ›
- poslední »
| AMD Phenom X3 705e | ||
|---|---|---|
| AMD Phenom II TRIPLE X3 705e (2.5GHz, 7.5MB, socket AM3, 65W) Box EE | 2 789,36 Kč | |
| AMD Phenom II TRIPLE X3 705e (2.5GHz, 7.5MB, socket AM3,... | 3 245,00 Kč | |
| AMD Phenom II TRIPLE X3 705e (2.5GHz, 7.5MB, socket AM3, 65W) Box EE | 2 990,50 Kč | |
| Počítač HAL3000 eSuba Platinum (AMD, AMD 780G) | ![]() |
17 445,60 Kč |
| HAL3000 Phantom Platinum (AMD, s.AM3, AMD PCHK1700 | 17 364,00 Kč | |
Novinky
-
09.02.2012 - 09:01
-
09.02.2012 - 06:30
-
09.02.2012 - 00:01
-
08.02.2012 - 16:21
-
08.02.2012 - 15:12
-
08.02.2012 - 13:23
-
08.02.2012 - 11:35
-
08.02.2012 - 09:42
-
07.02.2012 - 16:08
-
07.02.2012 - 14:12
-
07.02.2012 - 11:55
-
06.02.2012 - 21:07
-
06.02.2012 - 17:45
-
06.02.2012 - 09:29
-
06.02.2012 - 00:00
-
05.02.2012 - 14:48
-
04.02.2012 - 20:27
-
04.02.2012 - 14:31
-
03.02.2012 - 15:50
-
03.02.2012 - 12:20
Diskuzní fórum
Tiskové zprávy
Oblíbené články
Nejčtenější články
Nejdiskutovanější články
Poslední komentáře
- Re: Gelid DarkForce: levný a konkurenceschopný bojovník
2 min 33 sek zpět - Re: Gelid DarkForce: levný a konkurenceschopný bojovník
1 hodina 29 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 38 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 39 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 39 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 42 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
9 hodin 10 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
9 hodin 39 min zpět - Re: dotaz na recenzenty
10 hodin 58 min zpět - Re: Roccat plánuje velké věci pro CeBIT 2012!
13 hodin 8 min zpět























Komentáře
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
aka bola spotreba pc s 905e na tych 3400MHz ? A snad nemyslite vazne, ze 810 ma idle nizsiu spotrebu ako 905e? Na kolko V ide idle 810? ak na viac ako 905e, tak musi mat spotrebu vyssiu.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Doufám, že vám předposlední kapitola testu (její spodní část včetně odkazu) dala dost informací na to, abyste se takto nemusel ptát.
Co se týče úplně první otázky – tu spotřebu jsem si už nezaznačil, ono už s tím zkoušením taktovat dva procesory a měřit jejich spotřebu na dvou deskách bylo režie i tak dost. Každý článek nezodpoví všechny otázky.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Tak tehle test už jsem fakt ani nečekal. :-)
Spotřeba energeticky úsporných Phenomů je skutečně hrozná.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Já už pomalu taky ne ;-). Aspoňže HD 5770 a 5750 se nedopatřením na EHW dostávají se zpožděním a vznikl prostor na doražení tohoto testu.
Docela by mě zajímalo, zda existují nějaké vhodné kombinace těchto "e" procesorů a AM3 desek (tzn. nízké, ale stabilní napětí) a nízká spotřeba desky samotné.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Mám-li být upřímný, tak přesně tento scénář jsem očekával. Přednostně by byly zase testovány HD5700, pak by možná přišla nV GT240/220/210... už jsem si na to zvykl :-(
Asi to nemápříliš smysl řešit spotřebu u této platormy. Core i5 je výrazně úspornější a přitom výkonější. Příplatek za e edici je proto neopodstatněný.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Jasně, všude budeme dávat procesor za 4500 a k tomu desku minimálně za 2000. Tvoje závěry jsou opravdu smysluplné.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
To jste napsal vy, ne já. Doporučil bych vám se procvičit v porozumění psaného textu. Ale možná jste si jen spletl diskuzi.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
To já nemohu vědět, že to srovnání s i5 psalo vaše druhé já, tak tomu prvnímu se omlouvám.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Příplatek za e edici je proto neopodstatněný.
Přečtěte si pořádně na co reagujete.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
no ono to je napr cele cudne. Osobne mam otestovany x4 810. Ten ma 95W TDP. Ak ma 905e 65W, podla daneho grafu by mal mat load 181-30=151W, graf udava 168. Idle by spotreba mala byt +/- rovnaka, lebo sa oba podtaktuju na 800MHz, rozdiel je len vo voltazi, na ktorej tych 800 daju. Mne na 780g siel 810 idle cca 75W, load cca 150W. To je 30W rozdiel v idle oproti grafu. Takze aj load musi tych 30W vyskocit, co presne sedi. A preto 905e musi mat 150W max, idle spotreba musi byt prinajhorsom rovnaka, nie vyssia. Nebolo to testovane na roznych doskach s roznymi komponentami??
edit: navyse 168-117=51 => 14W cisto 905e idle, 181-108=73 => 22W 810 idle. Ako moze mat zostava s mensim obderom cpu, vyssiu spotrebu? nelogicke.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
TDP nerovná se spotřeba procesoru v praxi. http://cs.wikipedia.org/wiki/TDP
Ty výpočty za "edit:" jsou založeny na čem? Opravdu mi to z toho zápisu není jasné (a odvodit ze spotřeby celé sestavy spotřebu samotného CPU není možné, proto taky uvádím jen spotřebu celé sestavy - izolované měření CPU je něco jiného).
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
905e je 65W, 810 je 95W. Celkova spotreba minus rozdiel load/idle je spotreba cpu. Nieje to ani zdaleka presne, ale na priblizne urobenie si nazoru to staci. 905e nemoze mat s rovnakymi komponentami vyssiu idle spotrebu ako 810. Preto som sa ako prve pytal, na akej voltazi ide idle 810. Ak na rovnakej, ma rovnaku spotrebu, ak na vyssej (co predpokladam) musi mat spotrebu vyssiu. Na nizsej snad ist nemoze. Ak ma, tak AMD s TDP klame.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Ne a ne. Jakobych vám ten odkaz na to, co je to TDP neposílal. Vaše úvahy se opravdu nezakládají na dobrém základu (tím pádem padají veškeré kalkulace výše).
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
TDP aneb Thermal Design Power, anglicky sice nijak zvlast neperlim, mam ji asi tak stejne nezmaklou jako cestinu, ale nic o spotrebe tam opravdu nevidim
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
co sa tu hrate na slovicka? TDP je max vyzarovane teplo pri danej procesorovej rodine. Pre AMD znamena max vyziarene teplo, co je rovne presne max spotrebe. TDP 95W sice neznamena presne 95W spotrebu, ale spotrebu do 95W. Moze to byt napr. 80W, alebo 83W, alebo 74W. Pre nase vypocty tu ale kludne toto mozeme zanedbat a brat spotrebu rovnu TDP. Je to totiz najhorsi mozny pripad ktory moze nastat, takze pocitam ze nastane.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Nejhorší možný případ, který třeba Prime95 nemusí umět nasimulovat (nebo víte, že v něm dochází k nejvyšší spotřebě?) a který se (jak konekockonců kousek níž sám píšete a tedy víte) může lišit kus od kusu CPU a bude tedy asi vztažen k těm nejhorším z waferu. Ve výpočtech výše vám taky chybí dvě podstatné informace: spotřeba samotného procesoru v idle (anebo spotřeba sestavy bez procesoru) a účinnost zdroje pro různá procenta zátěže. A taky je pořád měřena spotřeba sestavy a přitom i s porovnání s jinou deskou musíte vidět, že při zatěžování CPU záleží i na napájecí části desky, zahřívá se přitom i čipová sada a další komponenty na desce (to vše hýbe se spotřebou) atd.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
a moja uvaha presne sedi na 810 z vasho grafu, nevidim dovod preco by nemala sediet na 905e
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
A co by ste mi odporucili ako mozny vykonnostny upgrade pri zachovani cca rovnakej spotreby? Aktualne mam GA-P35-DS4, C2D8200@2.66, 4GB RAM, HD4670, 250GB + 1TB HDD, Corsair HX520W a spotreba v idle je cca 65W (v loade ma spotreba nejako netrapi, kedze 80% case sa zostava "flaka"). Mam zalusk na nejake 4-jadro a HD5770. Povodne som si myslel, ze to urobim kompletne na AMD platforme, ale idle spotreba "e" procesorov ma zarazila.
Myslite, ze s Core i5 750@2.66 by som to dokazal udrzat na cca 60-65W? Co odporucate?
BTW, v praci mame 7 PC (Phenom 9650@2.3, 4GB RAM, mATX 780G a 250GB HDD) a v idle je spotreba cca 50W. Takato idle spotreba by bola idealna :-).
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
"e" procesory nemozu mat vyrazne nizsiu idle spotrebu, kedze sa jedna o rovnake cpu, len pri vyrobe vydarenejsie. Kludne moze ist o cpu z rovnakeho wafera, len pri testoch sa ukaze, ze su lepsie. Je ich menej, preto su drahsie. Ide pri nich iba a len (viacmenej) o load spotrebu. Idle idu na rovnakej frekvencii, s mierne nizsim napatim. Preto idle budu mat spotrebu "rovnaku". Ale v load nizsiu. Preto su "e".
GA-MA78G-DS3H + Athlon x4 620
Nevíte někdo, jestli na GA-MA78G-DS3H funguje Athlon x4 620? Chtěl bych upgradnout z 4850e, ale na stránkách výrobce není vypsaný mezi podporovanými CPU. Nezkoušel jste to někdo?
Re: GA-MA78G-DS3H + Athlon x4 620
http://www.giga-byte.com/Support/Motherboard/CPUSupport_Model.aspx?Produ...
ano, podporuje.
Re: GA-MA78G-DS3H + Athlon x4 620
V tom seznamu Athlon x4 620 není. Proto se ptám, jestli ho někdo v té desce zkoušel.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
To mají být usporné procesory ? Když v idlu žerou více než ty plnohodnotné ? šrot. Celková spotřeba v idlu byla menší max. o 15W než s moji Q6600@3.5 Ghz.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
No a to je problém většiny lidí, co tu diskutují. NEMŮŽETE srovnávat spotřebu svého PC doma a co mají tady v testech! Můžete akorát porovnávat spotřebu CPU, co jsou v grafech... Protože ty mají (aspoň doufám) stejné podmínky.
Dám příklad, doma mám 2xPC (Athlon II X2 240 a E5200):
1. podle testu Athlon II X2 250 má idle 112W, ten můj (Athlon II X2 240) má 50W - trošku rozdíl ne?
2. podle testu E5200 má idle 113W, ten můj má 44W - zas diametrálně odlišná spotřeba...
Je to hlavně tím, že obě dvě PC jedou na integrované grafice, 350W zdrojích (účinnost přes 60%) a low-endových deskách.
Re: Test úsporných: AMD Phenom II X3 705e a X4 905e
Ale taky se nemúžeš dívat na spotřebu , co ti přibližně ukazuje wattmetr za 400Kč z Globusu páč spínaný zdroj je spínaný zdroj ...