Pátek, 17. duben 2009, autor: Tomáš Pudil

Volné pokračování velkého testu 12cm větráků se dnes zaměří na značku Gelid. Konkrétně si posvítíme na modely Wing 12 UV Blue a Silent 12 PWM, první zmínění dle výrobce navržen pro hráče, druhý pro tichý chod. Otázkou ale vždy je, jestli se papírové parametry v náročných testech nakonec potvrdí.

I v dnes testovaných ventilátorech máme jeden nestandardní a to Wing 12 UV Blue. Ten se mimochodem v USA prodává i v zeleném provedení, které je na první pohled podobné nám známé Nanoxii FX12. Při bližším prozkoumání však zjistíte, že podobnost je opravdu jen na oko a Wing 12 (Blue) je zcela jiný. Ke srovnání se ještě dostaneme při představení, nebudeme předbíhat.

Druhý model Silent 12 PWM patří do kategorie klasických ventilátorů. To ale v žádném případě nemyslím ve špatném slova smyslu. Z předešlých testů si můžete lehce udělat obrázek o tom, zda spousty inovací a zvláštností jsou pro samotný ventilátor zákonitě plusem. Upřímně řečeno, nejsou a Wing 12 má tak i s klasickou konstrukcí velkou šanci zaujmout a hlavně podat velmi dobrý výkon.

Přečtěte si také:
Duel 2×2: Scythe (Gentle Typhoon) a Enermax (Cluster)
Megatest: Osmadvacet 120mm větráků
Velký test devatenácti 120mm ventilátorů
92mm větráky: Scythe, Minebea a Noctua

Metodika testování

Metoda testování zůstala zachovaná, ač došlo na zkoušku změny měření průtoku vzduchu změnit za účelem větší přesnosti, nebyl shledán úspěch a došlo k navrácení původního postupu.

Přemýšlel jsem, jak nejlépe změřit průtok vzduchu u axiálního ventilátoru. Nebyla jiná možnost než udělat z axiálního ventilátoru ventilátor potrubní. To abych mohl změřit rychlost proudění vzduchu v potrubí, a díky této hodnotě si už jednoduše můžu spočítat vzduchový výkon.

Nechal jsem si tedy vyrobit krátký kus spira potrubí, na něj osový přechodový kus na co nejmenší průměr ale přitom jsem musel dbát i na to, abych mohl jednoduše použít sondu pro rychlost vzduchu. Výsledný ideální rozměr byl 45 mm.

Měření rychlostí probíhalo tak, že jsem osadil ventilátor na sání do potrubí a nakonec osadil sondu. U každé rychlosti jsem ho nechal zhruba pět minut měřit a sledoval hodnoty na displeji. Rychlosti se pohybovali v rozmezí 0,4 m/s. Jedná se průměrné nejstálejší hodnoty, jaké byly zaznamenány.

 

Pro změření průtoku vzduchu jsme použili Technovent 4000, který se v praxi osvědčil jako přesný a citlivý

Pro měření hluku bylo jedinou nutností správně nastavit měřák. Ten poskytuje možnosti nastavit filtr, který simuluje odezvu slyšení lidského ucha, navíc tento váhový rozsah je uveden jako závazný a dle manuálu je popsán takto: Filtr váhové křivky „A" je blízký ploché charakteristice, to je vhodné například pro měření hluku od strojů po vyšetření reálné úrovně zvuku testovaného příslušenství, což jsou v našem případě malé axiální ventilátory.

K měření hluku posloužil digitální digitální zvukoměr SL 4011 který umožňuje měřit signály v kmitočtovém pásmu od 30 Hz do 8 kHz. Standardně je vybaven váhovými filtry odpovídajícím křivkám hladin stejné hlasitosti A a C, velmi citlivým elektrostatickým - kondenzátorovým mikrofonem a analogovým výstupem. Měřicí rozsah je 30–130 dB. Pomocí externího kalibrátoru SC 940 je možné velmi jednoduše zvukoměr kalibrovat. Dva režimy rychlosti měření (rychlý: 200 ms, pomalý: 500 ms) jsou, jakož i všechny ostatní funkce, v souladu s IEC 651/2

Měření hluku opět probíhalo asi pět minut, kdy jsem sledoval hodnoty na hlukoměru. Ty se tentokrát pohybovaly v rozmezí 4 dB(A). Z nich pak byla určena průměrná a nejstálejší hodnota. Hluk okolí jsem se pokusil snížit na minimum, počítač byl ve fázi sledování chlazen pasivně (vyjma zdroje Enermax MODU82+, ten má však chlazení velmi tiché). Pevný disk byl z důvodu použité skříně s rozsáhlou perforací uložen do silentboxu Acutake Dark Disc 2.

Regulaci ventilátorů zajistil Scythe Kaze Master 5,25" (viz recenze těchto regulátorů). Za zapůjčení Acutake Dark Disc 2 a Scythe Kaze Master 5,25" děkujeme společnosti TN Trade.

1. Představení větráků, testovací metodika a podmínky2. Představení testovaných ventilátorů, fotky3. Testy výkonu a hlučnosti4. Závěrečný verdikt

Vaše hodnocení: Zvolte hodnoceníZrušit hodnoceníŠpatnéOKDobréSkvěléÚžasné

Průměr: 4.1 (11 hlasů)