Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Nebudu vám prezentovat následující srovnání jako neuvěřitelně rozsáhlý test 72 procesorů s maximální možnou přesností. Celý článek vznikl jako nápad spojit dohromady dvě tečky za vždy více jak rok používanou metodikou. Do těchto článků se také obracejte pro opravdu v rámci možností maximálně košer porovnání:
Využil jsem faktu, že některé prvky testovací sestavy (grafická karta, zdroj, 64bitové Windows…) a některé testy byly pro článek o procesorech v červnu 2012 i pro ten z konce roku 2009 společné a rozhodl se prozkoumat, zda lze tyto výsledky postavit vedle sebe. To, jestli byl problém Windows Vista x64 vs. 7 x64 či třeba 2 (3) vs. 4 (6) GB RAM jsem poznal díky sedmi procesorům, jež jsem měl změřeny v obou obdobích (Core i7-920, i7-870, i5-750, Quad Q9650, Phenom II X4 965 BE, X2 550 BE a Athlon II X2 250).
Výsledky v podstatě zcela souhlasily u Fritz Chess Benchmark, Cinebench R10 64-bit, CPU testech 3DMark Vantage a 3DMark06, rozdíl v jednotkách procent (kupodivu zdaleka ne vždy ve prospěch Win 7 s více RAM) byl u DivX 6.8.4, x264 benchmarku, LameEnc, POV-Ray a Call of Duty 4. Tyto všechny najdete v dalších kapitolách.
Takže si připravte vaše 27 a 30palcové LCD monitory s rozlišením 2560 × 1440, resp. 2560 × 1600 bodů, otočte je na výšku (portrét) a po přečtení návodu na interaktivní grafy pokračujte další kapitolou. Ve skutečnosti by vám právě díky funkcím interaktivních grafů neměla dělat výška problémy ani na běžných monitorech s Full HD. Chcete-li srovnat procesory z opačného výkonnostního spektra a zjistit si třeba, kolikrát rychleji zvládne Core i7-3770K operace v Paint. NET ve srovnání se Sempronem 140, stačí pomocí klávesy CTRL a levého tlačítka jeden ze zmíněných CPU vybrat a on už vám bude fixně tvořit základ pro srovnání.
Jak na interaktivní grafy 2.0
- Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace.
- V základním nastavení jsou pruhy seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením třeba podle matrice apod.
- Po najetí myší na některou z položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
- Budete-li chtít nějakou položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
- Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
- Zámek základu (monitor, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
- Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
- Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
- V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.
Testovací konfigurace
Jak už jsem předeslal, nejedná se o exaktní a přesný test, nýbrž spíše o takovou zajímavost před víkendem. Proto je zbytečné kroutit hlavou nad dvěma různými generacemi platforem. Snahou bylo ponechat stejně jen pár testů, kde došlo k co nejmenšímu zkreslení. Jednalo se tedy typicky o testy, jež se vešly do operační paměti (RAM).
Tyto procesory:
- Core i7-3960X (Sandy Bridge-E, 3,30 GHz)
- Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz)
- Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
- Core i7-3770K (Ivy Bridge, 3,5 GHz)
- Core i5-3570K (Ivy Bridge, 3,4 GHz)
- Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz)
- Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 3,6 GHz)
- FX-8150 (Zambezi, 3,6 GHz)
- Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz)
- Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz)
- Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 GHz)
- Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
- Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz)
- Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz)
- FX-6100 (Zambezi, 3,3 GHz)
- FX-4100 (Zambezi, 3,6 GHz)
- Phenom II X6 1055T (Thuban, 2,8 GHz)
- Phenom II X4 980 BE (Deneb, 3,7 Ghz)
- Core i5-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz)
- Phenom II X4 965 BE (Deneb, 3,4 GHz)
- Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz)
- Core 2 Duo E8500 (Wolfdale, 3,16 GHz)
- Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz)
- A8-3850 (Llano, 2,9 GHz)
- A6-3650 (Llano, 2,6 Ghz)
- A6-3500 (Llano, 2,1 GHz)
- Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz)
- Core i3-530 (Clarkdale, 2,93 GHz)
- Phenom II X2 550 BE (Callisto, 3,1 GHz)
- Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale, 2,93 GHz)
- Pentium G620 (Sandy Bridge, 2,6 Ghz)
- Celeron G530 (Sandy Bridge, 2,4 Ghz)
- A4-3400 (Llano, 2,7 GHz)
- Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz)
- Athlon II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
- Pentium G6950 (Clarkdale, 2,8 GHz)
- Celeron G440 (Sandy Bridge, 1,6 GHz)
- E-350 (Zacate, 1,6 Ghz)
- Atom D525 (Pineview-D, 1,8 Ghz)
jsou testovány na s konfigurací:
- grafická karta: nVidia GeForce GTX 280, 1024 MB
- pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)
- zdroj: Corsair CMPSU-650TX
- mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM
- chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
- operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
- ovladače GPU: nVidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off
FM1:
- základní deska: MSI A75MA-G55, BIOS 1.3
- paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)
LGA 2011:
- základní deska: Asus P9X79 Deluxe, BIOS 0650
- paměti: 2× 2 GB Kingston DDR3-2000, 1,65 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)
AM3+:
- základní deska: Gigabyte 990FXA-UD7, BIOS F6e
- paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)
LGA 1155:
- základní deska: Intel DP67BG (Burrage)
- paměti: 2× 2 GB Exceleram DDR3-1333, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)
AM3:
- základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
- paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)
LGA 1156:
- základní deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
- paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)
LGA 775:
- základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
- paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)
U Bloomfieldu a Gulftownu pak takto:
- základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS F11
- paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)
a zbývající (starší):
- Core 2 Extreme QX9770 (Yorkfield, 3,2 GHz)
- Core i7-965 XE (Bloomfield, 3,2 GHz)
- Core 2 Duo E8600 (Wolfdale, 3,33 GHz)
- Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield, 2,83 GHz)
- Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield, 2,5 GHz)
- Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, 2,4 GHz)
- Phenom II X4 905e (Deneb, 2,5 GHz)
- Core 2 Duo E8400 (Wolfdale, 3,0 GHz)
- Phenom II X4 955 BE (Deneb, 3,2 GHz)
- Phenom II X4 940 BE (Deneb, 3,0 GHz)
- Phenom X4 9950 BE (Agena, 2,6 GHz)
- Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz)
- Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz)
- Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz)
- Phenom X4 9550 (Agena, 2,2 GHz)
- Phenom II X3 720 BE (Heka, 2,8 GHz)
- Athlon II X4 630 (Propus, 2,8 GHz)
- Phenom II X3 705e (Heka, 2,5 GHz)
- Core 2 Duo E7300 (Wolfdale, 2,66 GHz)
- Phenom X4 9150e (Agena, 1,8 GHz)
- Phenom X3 8450 (Toliman, 2,1 GHz)
- Pentium Dual-Core E6300 (Wolfdale, 2,8 GHz)
- Athlon 64 X2 6000+ (Brisbane, 3,1 GHz)
- Athlon X2 7750 BE (Kuma, 2,7 GHz)
- Athlon 64 X2 5400+ (Brisbane, 2,8 GHz)
- Pentium Dual-Core E5200 (Wolfdale, 2,5 GHz)
- Pentium Dual-Core E2200 (Allendale, 2,2 GHz)
- Athlon X2 4850e (Brisbane, 2,5 GHz)
- Celeron Dual-Core E1400 (Allendale, 2,0 GHz)
- Sempron LE-1250 (Sparta, 2,2 GHz)
- Athlon LE-1640 (Orleans, 2,6 GHz)
- AMD Sempron 140 (Sargas, 2,7 GHz)
- Celeron 430 (Conroe-L, 1,8 GHz)
s těmito komponentami a softwarem:
- grafická karta: nVidia GeForce GTX 280, 1024 MB
- pevný disk: Western Digital Caviar SE16, WD5000KS
- zdroj: Corsair TX650w
- chladič procesoru: Evercool Buffalo, pro LGA 1156 a 1366 pak Noctua NH-C12P
- operační systém: Windows Vista Ultimate, 64-bit, SP1
- ovladače GPU: nVidia ForceWare 180.43, GeForce PhysX: off
LGA 775:
- základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48)
- paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800
LGA 1156:
- základní deska: Gigabyte P55-UD4P (Intel P55)
- paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1866
LGA 1366:
- základní deska: Gigabyte EX58-UD5 (Intel P55)
- paměti: 3× 1 GB Qimonda DDR3-1066
AM2+:
- základní deska: Gigabyte GA-MA790GP-DS4H (AMD 790GX)
- paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800
AM3:
- základní deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX)
- paměti: 2× 1 GB Kingston DDR3-1800
Související články
| 22. 5. 2013 Komentáře (9) | 22. 5. 2013 Komentáře (1) |
| 21. 5. 2013 Komentáře (2) | 21. 5. 2013 Komentáře (11) |








![Google chce odstranit YouTube pro WP, zabíjí otevřenost [komentář]](http://extrahardware.cnews.cz/sites/default/files/styles/novinkyepc/public/ikonky/2013/03/google-blue.png)




























Komentáře
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Prosím v grafoch vyzeleniť AMD Sempron 140 (Sargas, 2,7 GHz) a Sempron LE-1250 (Sparta, 2,2 GHz), nakoľko sú modré.
Ďakujem.
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Opraveno, díky za upozornění. Po smazání cache prohlížeče a obnovení stránky by to už mělo být v pořádku.
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Zajímavé že můj Q9550 stále ještě neztrácí dech...ikdyž ten Core i7-3770K (Ivy Bridge, 3,5 GHz) mě hodně láká.
Firefox
Taky se vám ve Firefoxu nezobrazujou grafy?
V IE a Chromu mi to jde ale ve firefoxu 13.0 ne :(
Nejde to ani na druhym počítači a stejně jsem dopad i na notebooku.
Re: Firefox
Firefox (zkoušel jsem taky 13.0) je naopak jediným prohlížečem, ve kterém fungují zcela všechny funkce grafů jak ve Windows, tak v Linuxu. V Chrome, IE 9 a Opeře v aktuálních verzích nefunguje uložení obarvení pruhu a nastavení (jako třeba vypnutí stínů pod textem), Lukáš Prvý však pracuje na nápravě.
Zpět k nezobrazování ve Firefoxu: AdBlock či něco podobného? Zakázané skripty? Cache (Ctrl + Alt + Del) byla smazána? …
Re: Firefox
ctrl + shift + del :)
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Hromada podobnejch grafu, ale graf pomeru cena/vykon cena/spotreba vykon/spotreba chybi. Informace o tom, za jakou dobu se se mi vratila castka za drazsi procesor s mensi spotrebou by byla taky zajimava.
Spotřeba procesoru
Myslím, že spotřeba procesoru není až tak důležitá s ohledem na cenu spotřebované energie (pokud se nejedná o spec. zařízení běžící v režimu 24h/365d a výkonnost procesoru není na prvním místě), ale s ohledem na nároky chlazení a z toho plynoucí hlučnost nebo cena na chlazení.
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Skoda ze tam nie je nejaka hra ako Battlefield 3. Planujem kupit novy pocitac a zaujima ma ako si vedu procesory v aktualnych hrach
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
no přesně jak se dela test procesoru vzit jednu naročnu a připojit gtx 680 a otestovat v rozlišeni 1920 na 1080
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Phenom II X4 955 BE (Deneb, 3,2 GHz) má sestava spotřebu 123 W v idle a 231 W v zátěži, když Phenom II X4 965 BE (Deneb, 3,4 GHz) má 94W a 233W ? Kde se tam vzal ten rozdíl v idle, když by to měl být stejný procesor, jen na trochu jiných taktech?
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Idle bohužel strašně ovlivní deska, případně BIOS. Určitý vývoj spotřeby X4 965 lze pozorovat třeba díky tomuto článku, k dalšímu snížení došlo k přeměření s aktualizovanou platformou (X4 955 jsem už neměl, ale pokud si k němu dosadíte tu nižší hodnotu od X4 965 BE, budete velmi blízko tomu, co bych tak asi naměřil).
Re: Srovnání 72 procesorů (CPU) v interaktivních grafech
Co je zajímavé je to, že když jsem jen tak pro zajímavost změřil v 3d marku 06 svoje CPU (Athlon II X3 455, 3,3Ghz s odemčeným jádrem, takže X4 B55, je to model bez L3 cache, deska gigabyte 970A-DS3 bios F3) tak to vždy hodilo hodnoty kolem 4900-4950 což je daleko více než FX4100 nebo FX6100 a nebo o trochu více než Phenom II X4 965 BE. Čímto může být?