Totální návod: Stavíme domácí server
Jak si postavit a především nastavit levný domácí server, který bude sloužit především těm, kdo mají vícero počítačů ve více místnostech, je téma samo o sobě velmi atraktivní. Návod vás provede krok za krokem už vyzkoušenými cestičkami a výjimečné je i velmi sympatické gesto autora článku.
Tak konečně jsem si také pořidil něco na hraní. Né, není to nejnovější grafická karta, ani nějaká poslední herní pecka. Rozhodl jsem se postavit si domácí server. Dopředu předestírám, že z této oblasti neumím téměř nic a moje znalosti se budou rozvíjet s tím, jak budu server rozšiřovat a používat.
Přestože jsem svůj server nazval hračkou, jeho primárním účelem bude síťové uložiště dat pro všechny uživatele domácnosti. Další služby budu přidávat podle potřeby a volného času, který mi pro hraní si se serverem zbude. Zápisy se budou objevovat občas s určitým spožděním za realitou, takže berte na zřetel, že již mohu být reálně někde dál...
Cíle
Jelikož v praxi není správa serveru úplně triviální záležitostí, jsem si vědom toho, že se někdy uchýlím k různým, mezi administrátory serverů ne zcela běžným postupům pramenících z toho, že jsem začátečník či proto, že mi daný postup bude prozatím vyhovovat.
a) postavit server pokud možno s co největší variabilitou pro budoucí případná rozšíření
b) postavit server s pokud možno nízkou spotřebou (cíle uvedené v bodech a) a b) by měly být v jakési rovnováze)
c) zprovoznit síťové uložiště pro uživatele domácnosti, kde budou uložena sdílená data, a každý si je bude moci stahovat do svého PC (zohlednit také možnost provozu pole RAID 1)
d) podle zbývajícího elánu, volného času a chuti zprovoznit jakoukoli další službu, která nalezne na domácím serveru praktického využití
Volba hardware
Mým hlavním kritériem je relativní variabilita řešení. V rámci serveru chci mít možnost podle potřeby rozšířovat hardwarové vybavení. Zároveň se budu snažit o co nejnižší spotřebu, nehodlám ovšem dělat krkolomné kompromisy proto, abych ušetřil 5 W.
Možností, která se jakoby sama nabízí, je platforma Intel Little Falls. Po zralé úvaze a dlouhých diskuzích s Lazarem 
jsem ovšem dospěl k názoru, že tato možnost není zdaleka tak zajímavá, jak se může zdát. Procesory Intel Atom mají sice TDP 4-8 W, ale použitý chipset Intel 945GC se vyznačuje TDP 22,5 W, a tak základní deska s procesorem jako celek nejen, že není výjimečně úsporná, ale kvůli restrikcím Intelu má i mizernou výbavu.
Požadavek na možný provoz RAIDu sice neklade žádné nároky na typ jižního můstku - lze jej provozovat na čemkoli, ale nechceme-li mít RAID například na USB rozhraní měli bychom mít alespoň dostatek SATA portů pro všchna zařízení. Všechny tyto nedostatky platí pro většinu ostatních miniATX řešení jako například VIA, které jsou vždy špatně rozšiřitelné, a mnohdy nejsou ani významně úsporné.
V klasickém mikroATX segmentu je už výběr o poznání lepší. Na straně Intelu je bohužel jedinou zajímavou volbou Intel G31, protože Intel své chipsety vyrábí staršími výrobními postupy a tyto nejsou natolik úsporné, jak by mohly být. Zbytečně vysoká cena Intel procesorů pak znamenala, že jsem patici 775 ze svého výběru vyřadil také.
Naproti tomu platforma AMD/AM2 nabízí velmi úsporné a variabilně vybavené chipsety vyráběné 55nm postupem a to ve spojení s velmi účinnou technologií podtaktování a podvoltování procesoru Cool'n'Quiet činí z AMD pro můj server téměř jasnou volbu.
Protože rozpočet není nafukovací, je třeba si stanovit nějaké priority. Klíčovou komponentou bude nepochybně základní deska, která určí počet a stav I/O portů našeho serveru. Velmi důležitým prvkem je také zdroj, proto jsem volil dražší a účinější. Velmi důležitými jsou také pevné disky. Naopak zcela bezvýznamnou komponentou je procesor, neboť výkonostně bude dostačovat jakýkoli na trhu.
Poslední, ale neméně důležitým paramtetrem je kompatibilita se zamýšleným operačním systémem. Tento bod zde ale myslím nemusím rozebírat...
Pro server jsem tedy zvolil tyto komponenty:
Základní deska: Gigabyte GA-MA74GM-S2H (rev.1.0) (cca 1320 Kč)
Procesor: AMD Sempron LE-1250 EE BOX (cca 735 Kč)
Operační paměť: A-Data 2 GB DDR2 800MHz single channel (cca 390 Kč)
Pevný disk: 2× WD 6400AACS HDD (cca 2× 1580 Kč)
Zdroj: Seasonic S12II 330W (cca 1190 Kč)
Case: Cooler Master Elite 341 (cca 870 Kč, celkem tedy zhruba 7665 Kč)
Jelikož jakákoli běžná integrovaná grafika je pro server holou zbytečností, není třeba připlácet za chipsety typu AMD 780G. Základní deska od Gigabyte se 740G byla tedy jasnou volbou. Na tematicky zaměřeném portále SilentPCreview je velmi oblíbenou a má výborné reference. Základní deska má gigabitovou síťovku a 6 SATA portů, 2 PCI, 1 PCIe a 1 PCIe ×16 slot a pro server je tedy ideální.
Z procesorů má člověk prakticky tři možnosti. AMD Sempron LE-1250, Athlon LE-1640, a Athlon X2 4050e/4450e/4850e/5050e (všechny TDP 45 W). Vzhledem k tomu, že Sempron stojí pár stovek a sloužit bude dobře, nemá vůbec žádný smysl platit dvojnásobek nebo více za výkonější procesor. Základní deska s procesorem se proto vešla do cenové hranice +/- 2000 Kč, a je tedy přímým cenovým konkurentem řešení na bázi Intel Atom.
Single channel RAM jsem zvolil záměrně, protože na jednom paměťovém modulu může člověk ušetřit i několik watů. U pevných disků má člověk v podstatě dvě možnosti. Úsporné 2,5palcové notebookové a nebo klasické 3,5palcové s mnohonásobně větší kapacitou. Disky Western Digital řady Green Power spojují výhody obou těchto kategorií, proto jsem si vybral právě je.
Na zdroji jsem nešetřil a zvolil co nejúčinější zdroj s co nejmenším maximálním výkonem. Skříň jsem zvolil rovněž formátu mikroATX, aby server zbytečně nezabíral místo a skříně Cooler Master mi vyhovují...
RAID ano či ne?
Potřebu provozovat RAID pole musí každý uvážit sám. Mezi uživateli je poměrně často rozšířen omyl, že RAID znamená záloha dat. Pomineme-li RAID 0, o kterém by se jako o záloze asi nevyjádřil nikdo, RAID jako takový chrání data pouze před jediným problémem - poruchou disku. Pokud si uživatel například data smaže omylem, žádný RAID ho před ztrátou neochrání. Kromě ochrany před poruchou HDD je určitou výhodou RAID pole v konfiguraci RAID 1 také vyšší rychlost čtení dat, zápis probíhá stejně rychle jako u jednoho disku, nebo také nepatrně pomaleji. Pro řešení otázky, zda použít RAID, je třeba znát odpovědi na tyto otázky:
- Potřebuji zajistit nepřetržitý provoz serveru?
- Potřebuji vyšší rychlost čtení?
Moje odpověď v obou případech zní NE a proto jsem se rozhodl RAID pole nesestavovat a profitovat raději z dvojnásobné kapacity disků.
Počáteční praktické zkušenosti
Zdroj je absolutně tichý, disky chladné a bezhlučné, procesor vůbec netopí, větrák na chladiči se buď netočí vůbec a nebo jen velmi pomalu (300 rpm). Po HW stránce maximální spokojenost. Všechny komponenty na základní desce jsou plně podporované:
server:/home/admin # lspci
00:00.0 Host bridge: ATI Technologies Inc Device 7911
00:01.0 PCI bridge: ATI Technologies Inc RS690 PCI to PCI Bridge (Internal gfx)
00:06.0 PCI bridge: ATI Technologies Inc RS690 PCI to PCI Bridge (PCI Express Port 2)
00:11.0 SATA controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 SATA Controller [AHCI mode]
00:12.0 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB OHCI0 Controller
00:12.1 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB OHCI1 Controller
00:13.0 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB OHCI0 Controller
00:13.1 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB OHCI1 Controller
00:14.0 SMBus: ATI Technologies Inc SBx00 SMBus Controller (rev 3a)
00:14.1 IDE interface: ATI Technologies Inc SB700/SB800 IDE Controller
00:14.3 ISA bridge: ATI Technologies Inc SB700/SB800 LPC host controller
00:14.4 PCI bridge: ATI Technologies Inc SBx00 PCI to PCI Bridge
00:14.5 USB Controller: ATI Technologies Inc SB700/SB800 USB OHCI2 Controller
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] HyperTransport Technology Configuration
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Address Map
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] DRAM Controller
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Miscellaneous Control
01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc Radeon 2100
01:05.2 Audio device: ATI Technologies Inc Radeon X1200 Series Audio Controller
02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller (rev 02)
Pro stavbu 1Gb domácí sítě jsem použil tento switch, všechna zařízení mají 1Gb/s síťovky Realtek RTL8111 a upload či download na FTP se pohybuje v řádech 60-90MB/s. S HW jsem maximálně spokojený.
Zvláštní pozornost bych věnoval pevným diskům Western Digital Green Power. Na SilentPCreview.com se lze dočíst informaci, že některé pevné disky WD řady Green Power trpí problémy s narůstajícími load-cycle. Vzhledem k tomu, že disky relativně často vydávají malé velmi slabě slyšitelné klapnutí, obával jsem se, zda se s tímto problémem nebudu potýkat také. Podle všeho však Western Digital tento problém v Firmwaru již dávno opravil, což dokazují oba mé HDD koupené s odstupem asi dvou dní:
3 Spin_Up_Time 0x0027 142 142 021 Pre-fail Always - 5858
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 10
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 9
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 8
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 10
3 Spin_Up_Time 0x0027 171 139 021 Pre-fail Always - 4441
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 16
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 23
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 14
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 16
Prozatím to tedy vypadá, že mohu tyto vynikající HDD jenom doporučit.
Vzhledem k tomu že nic netopí, není ani co chladit.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- následující ›
- poslední »
Novinky
-
09.02.2012 - 09:01
-
09.02.2012 - 06:30
-
09.02.2012 - 00:01
-
08.02.2012 - 16:21
-
08.02.2012 - 15:12
-
08.02.2012 - 13:23
-
08.02.2012 - 11:35
-
08.02.2012 - 09:42
-
07.02.2012 - 16:08
-
07.02.2012 - 14:12
-
07.02.2012 - 11:55
-
06.02.2012 - 21:07
-
06.02.2012 - 17:45
-
06.02.2012 - 09:29
-
06.02.2012 - 00:00
-
05.02.2012 - 14:48
-
04.02.2012 - 20:27
-
04.02.2012 - 14:31
-
03.02.2012 - 15:50
-
03.02.2012 - 12:20
Diskuzní fórum
Tiskové zprávy
Oblíbené články
Nejčtenější články
Nejdiskutovanější články
Poslední komentáře
- Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
1 sek zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
3 min 44 sek zpět - Re: Gelid DarkForce: levný a konkurenceschopný bojovník
5 min 7 sek zpět - Re: Gelid DarkForce: levný a konkurenceschopný bojovník
1 hodina 42 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 50 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 1 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 52 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
7 hodin 55 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
9 hodin 23 min zpět - Re: Pevné disky o pět řádů rychlejší? Zařídí to lasery
9 hodin 52 min zpět
Komentáře
Docela si rikam jestli...
... autor zna neco jako Linky protoze vytvaret zvlastni oddily je precijenom blbost. Linky jsou mnohem praktictejsi jdou zmenit za provozu zatimco vymena disku za provozu nemusi byt vzdycky uplne idealni, navic vsechny linky muzou vest na jeden partition, a diky tomu se muze prostor rozdelovat mnohem lepe a vic podle potreb.
Jinak dobra rada pro bezpecnost, koupit disky 3 udelat Raid 5 a kdyz uz ty disky budete kupovat kupujte vzdy aspon jeden od jineho vyrobce. Je mensi sance ze vam odejdou dva disky od ruznych vyrobcu najednou nez dva disky co vyjeli z masiny hned po sobe.
Take pouzivani MC neni moc OK. Problem je, ze MC ma vlastni frontu prikazu a tedy nezjistite jestli rped vami nekdo neco neprovedl, pokud to udelal v MC. Samozrejme praci zjednodusuje, ale je to i bezpecnostni riziko.
OT: Cloveku v plisni bych nedal ani korunu, za svou propagandu uz tak dostavaji dost. Hamba!
Re: Docela si rikam jestli...
Autor se sice dopustil několika drobných nepřesností, ale takových vyložených nesmyslů jako se podařilo vám v jednom příspěvku nevidím v článku o deseti částech ani jeden.
Pozn. o linkách (asi jste spíš myslel symlinky) je úplně mimo mísu, v serveru jsou dva disky a ty se jednodušše musely někam připojit. Dalo by se mluvit o zbytečnosti
/homedisk. oddílu, ale zřejmě autor ví, proč ho chce. Osobně bych nedělal ani swap oddíl a swap prostor vytvořil do souboru.Pokud se budou měnit disky, tak to za provozu nebude (předpokládám, že nejsou hot swappable) a se symlinky to nemá tak jako nemá žádnou souvislost.
Pokud by chtěl autor řešit správu disk. prostoru s více disky, použil by spíš LVM, ale zjevně neměl pro tuto konfiguraci takovou potřebu.
Používání mc je úplně v pořádku, je to obyčejná userspace aplikace, a pokud uživateli usnadní život, je to jen dobře. Pominu-li termín "fronta příkazů" (patrně myšlen subshell), tak historii (nejenom příkazů) si mc ukládá do
~/.mc/history. Tak či onak jde soubory s historií vymazat, případně nastavit, aby se vůbec nevytvářely.Takže bezp. riziko je nikoliv používat mc, ale sdílet jeden účet několika osobami (a zvlášť s někým, koho bych měl potřebu kontrolovat).
k OT se radši ani nebudu vyjadřovat...
Re: Docela si rikam jestli...
Ty veci o kterych pisete jsou otazkou pohledu na vec. Osobne davam prednost symlinkum (nechtel jsem matnout ctenare majiciho WIN protoze symlink mu nic nerekne).
a k tomu OT:
http://www.zvedavec.org/komentare/2009/01/2954-objasni-nam-clovek-v-tisni-zahadu-kam-zmizelo-220-deti-.htm
Nemam nic proti pomoci lidem v nouzi, ale mam neco proti podpore politickych organizaci lobujicich za bombardovani Srbska, Iraku a podobne!
Re: Docela si rikam jestli...
[OT] Z vašeho odkazu: "fňukání po invazi Ruska do Jižni Osetie, přestože byla za agresora mezinárodními pozorovately potvrzena Gruzie." Zde jsem přestal číst. Nevím o žádných mezinárodních pozorovatelých, zato vím, že určení agresora zdaleka nebylo tak jednoznačné a spíše jím bylo Rusko.
Takže možná bude lepší, když sem tuhle politiku vůbec nebudeme tahat ;)
Re: Docela si rikam jestli...
Stejně jako černobíle vylíčený konflikt Palestina-Izrael a dalo by se i pokračovat.
Připadá mi na tom zvláštní jediné: že grovik se stejnou kritičností nepřistupuje asi ke všem článkům...
(pro případné řešení politiky se pak dá kdyžtak využít sekce Všeobecný pokec ve fóru, zde už to budeme mazat)
Re: Docela si rikam jestli...
Ale pristupuje, sve jsem vytkl tohle byl OT.
Kdyz o nem nekdo chce bavit bavit se budu.
Servr
k čemu vubec ten servr slouži ???to jako že třeba z notebooku tam mužu na ten "servrovy PC" ukladat přes sít data ?
NAS
ja tohle vyresil NAS servrem, je to hotovka, je nato celkova zaruka, HDD je mozno odpojit i za chodu a neni potreba "velka" bezna pocitacova kejsa, cena je oproti tomuto reseni o necele 3 tisice drazsi a spotrebou se za chodu pohybuju mezi 15-40W , jedinou nevyhodou je ze dotoho nedav vic nez 4 disky
Re: NAS
Take jsem to vyresil, koupil jsem NAS ktery umi i stahovat torrenty FTP a podobne veci.
Jestli stavet server tak jedine na provoz nejakych Sitovych sluzeb, moderni NAS uloziste titiz vyjdou levneji a jsou mnohem lepe vyuzitelna nez kompletni server.
Re: NAS
Kompletní server je vždy lépe využitelný. NAS je řešení proto toho, kdo nevyžaduje příliš serverových funkcí, ale spíš jen síťový disk, který umí stahovat z FTP, HTTP, BT a možná umí nějaký www server.
Není ani pravda, že je o tolik levnější, opravdu kvalitní NAS nekoupíš pod 5-6 tisíc, ale za tu cenu už pořídíš server, jako popisuje KAL001. Navíc má výhodu v rozšiřitelnosti, ať už diskové kapacity, nebo TV tuner pro streamování videa, využití je spousta. Jediná výhoda NASu je v jednoduchosti a nižší spotřebě, nic víc. Tímo NAS neodsuzuji, zákazníky si najde.
Re: NAS
no ja mam od vanoc toto http://www.shop4home.cz/product_info.php?products_id=12832 a umi toho docela dost
Re: NAS
Tento NAS od Qnap je uz celkem slusny, ale cena tomu odpovida. Pro zdatnejsi uzivatele, kteri se neboji linuxu, bych i pres to doporucil obycejny x86 PC. Flexibilita je opravdu bezkonkurencni.
Pokud by se nekomu nelibilo opensuse, muze zkusit nekterou z distribuci primo urcenych pro NAS
Re: NAS
I kdyz Vami zminovana reseni mohou umet vice nez jen sluzby FileServeru, nikdy takove reseni nebude schopne dosahnout univerzality x86 platformy (at z hlediska vykonu, ci rozsiritelnosti). Navrzene reseni je mozne v pripade zajmu zmenit na plnohodnotne HTPC prakticky bez omezeni. Je na kazdem, aby zvazil ci chce mit vice mene schopnych zarizeni nebo jedno pokryvajici cele spektrum sluzeb. Pokles ceny a energeticke narocnosti x86 platformy v posledni dobe na rozdil o minulosti tuto cestu umoznuje.
Re: NAS
Jenze tohle prave clanek neresi, je dost chytre napsano ze je clanek tak nejak o nejakem serveru, ale nereklo se o jakem.
Je to WEB server? File server? Nebo trema domaci Media server?
Postavit pocitac a nainstalovat na nej Linux, zvladne asi kazdy. To z nej server nedela. Ani to ze pouziju serverovy OS.
Proste a snadno. Server bez specifikace je jen blbje pouzitelne PC.
NAS je server ktery bez ohledu na paltformu je pouzitelny az beda.
Re: NAS
Možná, že kdyby jste článek skutečně četl, nalezl by jste odpovědi na všechny své otázky. Doporučuji začít úvodem, evidentně jste jej ignoroval.
Server je skutečne FTPserver, Webserver, Jabber-server, Samba Server, cokoli co vás napadne. Primárním účelem tohoto serveru je odkladiště dat na domácí síti a dále pak zcela nepochybně cokoli, co dokážu využít. Smyslem také je hodně se toho naučit, což mi žádná jiná HW platforma tak snadno nenabídne. Jen pro vaši informaci provozoval jsem například OpenWRT/DDWRT na routeru, kde sice můžu chrochtat blahem, jakou to má spotřebu v jednotkách wattů, ale toto řešení je neskutečně omezené a jednoznačně neuspokojuje.
Stejně tak mě neuspokojuje vaše navrhované NAS řešení, jehož možnosti jsou značně omezené a velmi rychle narazím na limit HW. Jak například chcete na NAS provozovat vzdálený Xserver se spuštěným Matlabem/Femlabem a provádět výpočty?
Ale co je ještě horší, z těch cenově dostupných NAS bych si asi nekoupil žádné. Každý takové zařízení má nějaký problém s Firmware (nekompatibilita s nějakým HDD) nemluvě o tom, že mnohé používají Ext2 filesystém, což považuji doslova za špatný vtip!
Možná že by neškodilo přestat k tomu přistupovat stylem "já to nepotřebuji, tudíž je to na nic".
Spotreba
Ked tak pozeram na vyslednu spotrebu cca 40W, tak by som asi skor isiel cestou NAS alebo tohto [url]https://www.excito.com/bubba/about-bubba.html[/url].
Zostava Phenom X4 9650 na AMD 780G so 4GB RAM a jednym 250GB diskom ma dlhodobu priemernu spotrebu cca 62W, tak sa mi proste 40W na server, co bezi 24/7 zda vela (aj ked tam su 2 disky).
Tiez mam v plane zaobstarat si nejaky server, aby som do HTPC mohol hodit male SSD a uplne z neho odstranit hluk, ale ked sa nemam zmestit do 25W, tak sa na to vybodnem.
Server?
Co má toto společného se serverem, krom webserveru (Apache), na kterém stejně nic nevyužíváte (krom webmina)? Jsem háklivý na užívání slova "server" pro takovéto stroje.
Osobně tomuto PC říkám "stahovadlo" a běží mi na kombinaci Little Falls a Gentoo amd64.
Re: Server?
Zabyvam se spravou serveru cca poslednich 15let a s oznacenim jako server problem nemam. Mozna, ze to neni Pan Server, ale principy splnuje. http://cs.wikipedia.org/wiki/Server
Re: Server?
"Server je v informatice obecné označení pro počítač, který poskytuje nějaké služby nebo počítačový program, který tyto služby realizuje."
Služba je dost široký pojem, podle mě se k "stahovadlu" moc nehodí, ale budiž.
Každý si pod serverem představí spíše 1U (nebo tower) skříň s hlukem jako přetaktovaný vysavač (zdravím IBM), co má zátěž 100% na každém jádře procesoru(ů) skoro pořád a je připojen vysokorychlostně v telehousu. Žádný schovaný stroj za NATem, co servíruje pár souborů hlavnímu PC. (Nechytat za slovo "cluster".)
Re: Server?
Nechtěl bych být nepříjemný, ale rozčilovat se nad použitím slova server....
SUV od firmy Volvo je auto, velké, slušně rychlé, pohodlné, skvělé, krásné, umí toho hodně, bezpečné, při jízdě řve jako stádo býků..... Ale přeci nemůžeme "Smart" považovat za auto, když jen doveze paní na nákup, je tak prťavý, nic neumí, moc nežere a je "tichý".
:-))))
(bráno s nadsázkou)
Re: Server?
pletes hrusky s jablkama, auto je vseobecnej pojem stejne jako treba PC, ale to se dal deli, na treba tebou zminene SUV, nebo MPV, mini, ect... cos je jen typ/oznaceni karoserie/uziti , stejne jako se PC deli dal na servr, HTPC, workstation ect...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Automobil uplne staci precist si prvni vetu
Re: Server?
Ale samozřejmě, krom toho že jsem upozornil s nadsázkou, tak pokračuji v započatém trendu. Jak bylo výše napsáno, tak dotyčný !!domácí!! server splňuje princip serveru z wikipedie (tedy se mu v určité míře server říkat dá, protože plní služby pro vnitřní domácí síť).
Tedy pan kolega se rozčiloval označení server. Nu SUV a mini je jiná kategorie to máte bezpochyby pravdu a pletu hrušky a jabka. Ale mám pocit, že i "domácí server" a "rack server" je také jiné káva.
Tedy já vzal kategorii Auto - dělenou na SUV, mini a podobně a porovnával. Předchozí přispěvovatel vzal domácí server a jakoby se nechumelilo plete ho s "profi" serverem.
(Pokud by se nezdálo přirovnání, tak mi přijde, že z ohledu použití serverů a šíře uplatnění už je kategorie server velká - databázový server, file server.... tedy si myslím, že sice serveru je nadřazena kategorie PC ale díky velikosti kategorie server mé přirovnání moc nekulhá.)
Re: Server?
Pro mne je z praxe Pan Server spise toto http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=108061001 (umisteny v bunkru).
Takze ten zminovany 1U server vidim blize spise k tomu "stahovadlu". ;-)
Re: Server?
Pro tebe je sice pan server v bunkru, ale kolikrát je praxe jiná, viz: http://www.isecure.cz/gallery/hosting-banan/servery_b_2.html
Re: Server?
Kazdy? Ja bych z praxe rekl, ze kazdy, kdo neni z IT branze si pod pojmem server nepredstavi vetsinou nic co by se tomu aspon vzdalene priblizovalo a urcite uz ne nic pod pojmem 1U atd.
Lidi co v IT delaj by zase podle me nerozmazavali vymezeni tohohle pojmu :P Presne jak jste napsal, server ma poskytovat sluzby, vypocetni vykon atd. Tim jste si i odpovedel, protoze clanek je o zarizeni, ktere poskytuje sluzby (at uz prozatim jako storage nebo do budoucna co si usmyslite) a to nejen jak pisete pro "hlavni pc" ale evidentne pro nekolik dalsich v domacnosti pripadne celem dome.
A mimochodem vite proc se zavadi virtualizace? Zkuste se nato podivat. (ad 100 procent vytizeni a hluk)
Re: Server?
Serverem by se dal oznacit kazdy HW, na kterem bezi nejaka aplikace/sluzba (i treba jen jedna) zastavajici roli serveru v Klient<->Server schematu konunikace. To by pak byl server skoro kazdy zapnuty PC. Myslim, ze zadna presna hranice pro rozdeleni neexistuje.
Re: Server?
Server je počítač, který poskytuje své služby do sítě ... tenhle server to splňuje a vůbec to nesouvisí s Apachem nebo jiným webserverem.
Pokud tvoje stahovadlo jen stahuje a de facto neposkytuje žádné služby do sítě, tak máš pravdu, tvoje stahovadlo server není.
Můj KITT je server - ať se ti to líbí nebo ne - poskytuje svoje služby do sítě - data, zálohy a dokonce na něm běží i Apache, IIS a MSSQL, to vše na Windows Server 2008 ... což je ale fuk, i kdyby to běželo na XPčkách a mělo to poskytovat jen ty data, tak to server pořád je.
Teď jsem skládal takový měnší server do firmy na zálohování dat ze všech PC ... a opět tomu můžu s klidem říkat server, i když je to v obyčejné case a běží v tom obytečejné desktopové komponenty (dokonce Intel Atom).
Jestli si pod server představuješ jen něco, co je v rack case, tak tě potěším ... KITT poputuje do 4U racku a ten do 9U rozvadeče (+ 16 portovů gigabitový switch, patchpanel a podobné blbosti) ... ale to pro tebe asi pořád server nebude, když je to doma a procesor není nonstop 100% zatížen (což je taky pěkná blbost).
Máš asi hodně zkreslé představy o tom co je a co není server.
Měření spotřeby multimetrem mi srolovalo ponožky
"Spotřeba byla stanovena monitorováním elektrického proudu odebíraného serverem."
Měřit spotřebu zařízení napájeného střídavým proudem tím, že pronásobím napětí a proud, to je - mírně řečeno - ostuda.
A když tvrdíte, že "Toto měření je pouze orientační a pouze pro mou potřebu", tak byste měl ještě aspoň doplnit, že se jedná o údaje úplně mimo od toho, co by naměřil wattmetr, potažmo elektroměr, tudíž nemohou vůbec sloužit k výpočtu spotřebované energie, což by jistě mnoho čtenářů mohlo napadnout.
Wattmetr dnes stojí 400 Kč a mají ho v každém BAU. Případně jej zapůjčují i rozvodné závody.
Re: Měření spotřeby multimetrem mi srolovalo ponožky
Pokud merak ukazuje efektivni hodnoty stridaveho proudu a napeti tak prece prikon vynasobenim spocitat lze, ne? Ucinnik predpokladam roven 1.
http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99%C3%ADdav%C3%BD_proud
Re: Měření spotřeby multimetrem mi srolovalo ponožky
P = U * I * cos PHI a "cos PHI" je u tohoto zdroje (má aktivní PFC) rovno jedné, takže tuto metodu lze použít a bude dokonce o malinko přesnější než použití wattmetru za 400 (obě budou IMO řádově 1-5%).
A jelikož je proud sinusový, není ani třeba multimetr co umí "TRUE RMS".
Drobný problém může být pouze u měření malých proudů, kdy není funkce PFC 100% a multimetr také měří malé proudy obecně špatně.
Pekný článok
Naozaj to stojí za to prečítať, pomôže to určite nemalému počtu ľudí. A okrem toho pekné gesto, čo sa týka toho honoráru!
díky moc
velmi děkuji za takovýto článek.Je vidět že EHW nespí na vavřínech.Mě by ještě zajímalo využití nějáké ITX platformy (klidně na AMD) a také použití freeNAS když už se jedná (zatím) o fileserver ...
diky za clanek, jakozto
diky za clanek, jakozto linux total mega lama jsem ocenil blbuvzorne priklady. Nasleduje par otazek:
- jaky doporucite torrent klient s web prostredim a jak jej nastavit, aby zacal stahovani, jakmile detekuje torrent file v definovane slozce?
- lze nejak nastavit sambu, abych mohl na sitove disky pristupovat z ostatnich pc s windows. FTP je pekne, ale snadnejsi je v Salamanderu stisknout CTRL+F1 a vybrat si namapovany disk. Pripadne co s typem partition?
Diky za info ci nakopnuti do fora, kde to mozna jiz resite :-)
Re: diky za clanek, jakozto
Diskuze k tematu je zde http://www.extrahardware.cz/forum/viewtopic.php?f=38&t=4174&start=25 SaMBa jako takova zatim neni v tematu postizena.
Pozn. Na poskytovani sluzeb SaMBou nema zvoleny filesystem vliv (ext3,....). Pristupova prava se uplatnuji s ohledem na username, clenstvi ve skupinach (konfiguraci Share).
Re: diky za clanek, jakozto
s tim filesystemem to bylo mysleno tak, jestli jej dokaze WinXp/Vista cist a zapisovat na nej (tomudle vazne nerozumim). Linkovany thread jsem jiz prosel.
Re: diky za clanek, jakozto
Ano, na filesystem Linuxu pristupuje sluzba SaMBa ne primo klienti (XP, Vista). Komunikace mezi klientem a serverem probiha protokoly (SMB,cifs), kterym rozumi obe strany.
dobré
myslím si, že to byla kupa práce, nadšení a autor článku má můj obdiv, nemám sice pro užitečnost výsledku moc pochopení, ale to nic nemění na kvalitě článku.
Super clanek
Fakt super clanek. Premyslel sem nad stavbou serveru a bohuzel bych se uchylil k winu (linux sem akorat tak par dni zkousel). Clanek me ale zlomil a doslova nadchl. Diky moc.
domaci server
Imho nejpouzivanejsi bude domaci server jako fileserver, takze podle me spis nez ftp server, by bylo lepsi vysvetlit konfiguraci Samby. Pripadne se to da pouzit jako firewall a doma si udelat podsit
Iny pohlad na server
Podla mna by bolo lepsie realizovat domaci server primarne ako HTPC, s tym ze HTPC moze zaroven vykonavat vsetky tu popisane ulohy ale s ovela vyssou pridanou hodnotou. Takto to mam doma realizovane ja a som s tym nadmieru spokojny.
Re: Iny pohlad na server
Aj ja to mam takto riesene, ale zeby som bol spokojny, to nemozem povedat. Jedna sa mi hlavne o hluk, ktory 1x250 GB + 1x1 TB HDD vydavaju a kedze pekne HTPC skrinky maju povacsine jeden 5.25 bay, pouzitie silencerov nepripada v uvahu.
Teda prave naopak, jedine riesenie je oddelit ulozny priestor a teda ho umiestnit napr. do komory (kde neotravuje hlukom) a do HTPC si dat len uplne bezhlucny SSD disk (takto nejak si to predstavujem ja).
Re: Iny pohlad na server
Taky je to možnost, ale neřekl bych, že lepší... rozhodně horší, protože HTPC se realizuje jako velmi tiché PC a nedokážu si představit jak bych cpal do HTPC case 4 a více disků.
Výhoda server je právě v tom, že človek u něj nemusí vůbec řešit hlučnost ... prostě se hodí někam, kde nikdo není, ideálně někam kde není ani moc pohybu (mám server už 1,5 roku v podkroví, kde je pohyb minimální, a v case není žádný prach).
NAS
Není to špatné, ale raději si pořídím NAS a nemusím se s ničím piplat.
nechapu
"Procesory Intel Atom mají sice TDP 4-8 W, ale použitý chipset Intel 945GC se vyznačuje TDP 22,5 W" coz je tedy moc, takze pouzijeme CPU AMD s TDP 45W a k tomu normalni desku s chipsetem 690/740G. Ale jinak fajn clanek.
VIA a neúpsorná a bez SATA ???
>>>"Požadavek na možný provoz RAIDu sice neklade žádné nároky na typ jižního můstku - lze jej provozovat na čemkoli, ale nechceme-li mít RAID například na USB rozhraní měli bychom mít alespoň dostatek SATA portů pro všchna zařízení. Všechny tyto nedostatky platí pro většinu ostatních miniATX řešení jako například VIA, které jsou vždy špatně rozšiřitelné, a mnohdy nejsou ani významně úsporné."<<<
Človeče ako si prosím ťa na to prišiel a hlavne čo sa týka VIA.
Len pre tvoju informáciu z brucha len taká napr. VIA EPIA-SN10000EG je tak úsporná a má 4x SATA (VT8251) porty a ani ti nebudem vyprávať aké neskutočné serverovne sa z toho postavili a nepotrebuješ mať ani vlastnú elektrárňu. O NAS produktoch od VIA Technologies ako napr. VIA NAS7800 s 8x SATA ani nehovoriac.
Len pre ilustráciu aby si bol v konzistentnom onom:
http://www.youtube.com/watch?v=kw8EEs3wh3Y
http://www.youtube.com/watch?v=g5xyJ9An4E8
» The Internet Archive (najdi si ho v tých videách)
http://www.via.com.tw/en/downloads/videos/via_internet_archive.wmv
Takže ak by si napísal, že môj rodinný rozpočet nebol ochotný toľko investovať (skrz cenu) budiš, ale hento ...
!!! INAK TO HODNOTÍM AKO VEĽMI DOBRÝ ČLÁNOK !!!
Re: VIA a neúpsorná a bez SATA ???
Jenže tebou zmiňovaná Epia stojí přes 6000 Kč. Deska s AMD 740G a Sempron vyšly dohromady na něco málo přes 2000.
Re: VIA a neúpsorná a bez SATA ???
>>„Lukfi": Ak môj automobil zožere 5L/100Km a napíšeš o ňom, že žere 10L/100km a chýbajú mu ďalšie dva airbagy tak by som sa nahneval :o) Ak napíšeš, že je 3x drahší tak ti dám za pravdu. Nicméne sám som to tam napísal: "Takže ak by si napísal, že môj rodinný rozpočet nebol ochotný toľko investovať (skrz cenu) budiš, ale hento .."
P.S. "Nie som taký bohatý aby som kupoval lacné veci" :o)))
Re: VIA a neúpsorná a bez SATA ???
Vůbec jsem nechtěl vstupovat do diskuze, ale tady vidím udělám vyjímku. Předpokládám, že za problémovou považuješ větu:
Všechny tyto nedostatky platí pro většinu ostatních miniATX řešení jako například VIA, které jsou vždy špatně rozšiřitelné, a mnohdy nejsou ani významně úsporné.
Za touto větou si skutečně stojím. Z hlediska úspory je tam velmi důležité to slovíčko mnohdy, což není totéž co vždy. A takto to také bylo myšleno, že valná část VIA řešení prostě úsporná není. Pohledem do dostupné nabídky v českých e-shopech zjistíme, že spousta VIA řešení obsahuje VIA C3 a VIA C7 procesory a spotřebou vyšší než mají desky s Atomem. Těch je na trhu opravdu hodně.
Desku 10000EG jsem si také prohlížel. Ta sice spadá do kategorie úsporné, ale bohužel špatně rozšiřitelné. Je to prostě uATX. Takže si myslím, že tady mezi námi nedochází k rozporu, spíše k nepochopení.
Mimo to, jednou ze základních přestav bylo použít běžné komponenty. Kdybych jel na zcela minimální spotřebu, Asi si ani nekoupím VIA, ale nějaký Alix.
Re: VIA a neúpsorná a bez SATA ???
Ak si vezmeme najbežnejšiu kombináciu VIA C7 1.5GHz (max. 12W TPD) + VIA CN700/CN896 + VT8237 čipová sada má (max. TPD 4.1W).
A teraz si zrátajte Atom 4W-8W TPD + Intel čipset 22W TPD.
A to ešte revízia C5R jadra (povodne C5J) pri 1.6GHz predstavuje max. 8W TPD.
Napr. VIA Nano L2200 1.6GHz (max. 17W TPD) + VIA CN896 + VT8237S čipová sada má (max. TPD 4.1W).
Proste pri dextope dostáva Atom platforma nafrak.
Re: VIA a neúpsorná a bez SATA ???
Tohle je ovšem teorie. Praxe je úplně jiná, viz testy:
http://www.extrahardware.cz/duel-nano-vs-atom
A takových testů zde mohu nalinkovat docela hodně, z různých zdrojů. Osobně mi vůbec nejde o to, jestli je VIA nebo Atom, úspornější o 10%. Jde mi o to, že v mém případě se VIA prostě nevyplatí. Určitou bilanci si musí udělat každý sám. Nikde netvrdím, že VIA řešní je paušálně špatné, pouze že ze zcela jasně definovaných důvodů je v tomto případě nevyhovující.
Re: VIA a neúpsorná a bez SATA ???
Však ja sa s Vami od počiatku o cene resp. nákladov na stavbu kvalitného malého a úsporného a nehlučného !!! zariadenia nehádam.
Na margo toho linku čo ste uviedol, len poznamenám, že teória a prax v danom prípade sú skoro totžné, pretože použitý procesor je VIA Nano L2100 1.8GHz s max. TPD 25,5W a keď k tomu pridáte VIA CN896+VT8251 cca. 5W tak už ste nad Intelom Atom (to bol predprodukný vzorok dosky, fakticky sa jednalo o VIA EPIA SN18000G avšak s Nano procesorom).
Ostatne podobný test spravila aj fudzilla s tou istou doskou:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9885&I...
Re: VIA a neúpsorná a bez SATA ???
Jsem rád že si už rozumíme. Ovšem rád bych zmínil ještě jeden argument proti VIA řešení, který možná z článku přímo nevyplývá. Moje MB+CPU stály 2000,-. Tebou navrhované řešení Via Nano stojí kolik? V czechcomputeru tuším 6700,-. uvažoval jsi někdy nad tím, jak dlouho bude trvat, než rozdíl ve spotřebě dosáhne oněch 4700,-kč?
To bych skoro řekl, že než ta VIA bude i s náklady na provoz levnější, v serveru už budu mít dávno něco jiného. Rozdíl v pořizovací ceně je prostě příliš vysoký a pochybuji, že ho nižší spotřeba VIA v reálném čase dokáže umazat či překonat.
Re: VIA a neúpsorná a bez SATA ???
Ale však ja to tiež beriem len ako konštruktívnu výmenu názorov.
OPAKUJEM cenu od samého začiatku teda môjho prvého príspevku nespochybňujem. To je vec každého čo si vyberie.
Veď ja som nekritizoval Vami prezentované riešenie, len som sa pozastavil nad zmienenou pasážou.
Nič viac a nič menej.
A som rád, že sme si to takto vydiskutovali.
Drobná kritika
Pěkný článek propagující Linux, ale nesedí mi na něm pár věcí (vlastně jsem ho spíš prolistoval než přečetl):
V úvodu není nějak zřejmé, že se jedná především o FTP server. Čekal bych spíš návod jak zprovoznit sambu (což není jednoduché napsat, vzhledem k tomu, že každý od ní chce něco jiného), FTP mi přijde vysoce nepraktické. Zkuste z FTP třeba přehrát film nebo album mp3 bez předchozího stažení na disk. Pro odzálohování dat po síti je to OK, pro vzdálený přístup je naprosto nevyhovující zabezpečení a při jakékoliv formě byť zabezpečeného vzdáleného přístupu doporučuju silné heslo, které může překvapivě slabým místem.
FTP opravdu považuju za přílišný kompromis, Samba funguje přinejmenším stejně dobře jako sdílení disků ve Windows.
Pokud by to chtěl někdo jako spolehlivé úložiště dat, tak by se návod na zprovoznění RAIDu přes mdadm hodil. Výhoda softwarového RAIDu je, že data se dají z disku dostat i při smrti desky na libovolném PC, nepřetržitý provoz s hotswapem doma asi doopravdy nikdo nechce. Také je zde přínos pokud čtou z disku dva programy jiná data, ale to se opět hodí spíš na firemní fileserver.
Chybí mi více odkazů na kvalitní zdroje informací (www.howtoforge.com, 10 let staré články na www.root.cz)
Docela pěkné články o zdrojích pro podobné sestavy jsou tyto, třetí srovnává účinnost zdrojů při spotřebě 35W:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-e7200-g31,2039.html
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-atom-efficiency,2069-6.html
http://www.tomshardware.com/reviews/power-supply-roundup,2062-31.html
V podstatě vyplývá, že vhodné jsou mATX zdroje pro HTPC s nízkým max. výkonem. Otázka je jak je na tom FSP220-60LE s hlučností.
Zvážil bych nastavení AAM přes hdparm na tichý režim a vyvaroval bych se levné skříně, kde disk může nepříjemně vibrovat, s použitou nemám zkušenosti, ale takových KME bych se vyvaroval.
Btw, kdosi mi doporučoval na vyzkoušení FreeNAS www.freenas.org postavený na FreeBSD (jiný klon UNIXu, se kterým mám naprosté minimum zkušeností)
Re: Drobná kritika
Článek vznikl jako vedlejší produkt. Je to v podstatě jen úryvek z fóra, kde jsem si založil vlákno a pomalu postupuji vpřed. V tento moment je tam již také zmiňovaná Samba (jen zběžný úvod), zatím s minimalistickým, ale funkčním nastavením. Celé se to pomalu a postupně vyvíjí. Bohužel, co vyšel článek přišla spousta lidí s hromadou nápadů, ale já se půlku věcí učím za pochodu, mám to jako volnočasovou aktivitu, takže nemohu vyhovět všem a okamžitě. To je třeba případ onoho RAID pole, které je pro mě holou zbytečností a tak má prioritu č. 158.
Zabezpečení je rovněž oblast, které se budu podrobněji věnovat, zatím nebyl čas. Nestíhám. :-) O riziku FTP přenosů jsem se ale v kapopitole o FTP zmínil.
Re: Drobná kritika
Nj, je škoda, že někteří ignorují třeba část:
Závěr
Článek se neustále vyvíjí, autor do něj přidává nové a nové zkušenosti. Aktuální podobu můžete sledovat v našem fóru, ve vlákně Stavíme všestranný domácí server.
Chcete-li se zapojit do už rozběhlé diskuze o tomto článku a problematice všestranného domácího serveru, následujte tento odkaz.
Re: Drobná kritika
O FreeNASu jsem psal v diskusi na foru. Samba, FTP, Torrent nastaveni jednoduche a plne funkcni. Bohuzel pro me mi nesedi prilis primitivni moznosti Torrent klienta.
Re: Drobná kritika
http://post.mj12.eu/je-freenas-reseni-pro-domaci-souborovy-server
Super článek o FreeNasu
GUI neni k zahozeni
Narozdil od PC v clanku mam doma fileserver s widlema a musim rict, ze remote desktop vyrazne prevysuje ovladani pres web/ssh. Samozrejme zalezi co vlastnik chce, ale osobne bych si i na linuxu rozchodil sitovy Xka, VNCcko nebo FreeNX server (nemam s nim zkusenosti, ale slysel jsem jen chvalu).
Pokud by byl nekdo radnej silenec (jako ja) a zaroven chcel extra stabilni NAS, tak bych jako idelani kombinaci videl FreeNAS a na nem si virtualizovat XP profi. Sam docela o tyhle variante uvazuju, ale spis si pockam az bude FreeNAS a FreeBSD poradne podporovat ZFS :-D. To bude potom terve spravna sranda.
Re: GUI neni k zahozeni
Tohle vlastník nechce, a kdyby to náhodou někdy chtěl, použije standardní Xserver, což je obrovská výhoda spojení unix_client<-->unix_server
Vylepšení: FreeNAS, RAID a CF s redukcí
Ačkoliv provozuji specializovaný webhosting na linuxu, pro řešení domácího serveru bych doporučil (v případě nevyužívání multimediálních funkci, jako třeba nahrávání z DVB) spíš distribuci FreeNAS. Disky bych plně využil pro vytvoření RAID1 nebo RAID5 pole (po přidání jednoho disku navíc) a systém bych bootoval z levné CF karty zasunuté v redukci nebo přímo z nějakého levného ATA modulu. FreeNAS má potom vše potřebné na stahování, ukládání a distribuci dat (primárně jde o nějaký SMB protokol, rsync, Slimserver a Bittorrent klient), včetně obsluhy RAIDu, SMART diagnostiky, uspávání atp. Ostatně i ty multimediální funkce by šly do FreeNASu zabudovat.
Jinak zvolený hardware je dle mého optimální volbou a jeho výkon v síti nelze s hotovými NAS řešeními absolutně poměřovat - ty nemají tak výkonný procesor, dostatek paměti pro cache ani tak propustnou sběrnici...
RAID ovšem na rozdíl od autora na ukládání dat vyloženě doporučuji. Osobně jsem už měl tu čest zaplatit za vyčtení 300 GB fotografií v RAW formátu pořízených za poslední půlrok, uložených na domácím disku, kterému po třech měsících provozu selhala servisní stopa. Nechtějte ani vědět kolik... nicméně i tak se to s ohledem na budoucí zakázky vyplatilo. Od té doby jsem vyléčený a krom normálního zálohování rozhodně RAIDem jen tak lehkomyslně nepohrdám... :-)
Re: Vylepšení: FreeNAS, RAID a CF s redukcí
Tady je to spíše myšleno tak, že technické možnosti jsou sice široké, ale finance a možnosti realizace velmi omezené. Pokud k serveru přistupuje náhodně řekněme 5 uživatel, a na serveru jsou z hlediska okamžité dostupnosti nedůležitá data (foto, video...) je mnou postavené 2 diskové řešení mnohem bezpečnější než RAID. Pokud se pravidleně dělá záloha rsyncem, data jsou mnohem lépe chráněna proto jsem situaci vyhodnotil tak, jak jsem ji vyhodnostil.
Samozřejmě, pokud bych místo 2 HDD měl například 4, pak bych asi uvažoval o RAID 1 DATA + SYSTEM/interni zaloha + externí záloha. Takže RAID nezavrhuji, ale v mém případě to není nejlepší řešení ze všech.
Hračka pro tatínka... ?
Tento návod mi spíše připomíná popis, jak tatínkovi domů pořídit novou hračku... užitná hodnota je o ničem díky slabému procesoru, vynaložené prostředky a předimenzovaný zdroj rozhodně pocítíte na peněžence. Pořád to celé má rozměry klasického PC, o nějaké hlučnosti ani nemluvě.
Pokud už si někdo chce pořídit podobný "zázrak", doporučil bych spíše počkat, až bude vyspělejší a cenově přijatelnější Atom na technologii micro ITX s pasivním chlazením (desky skutečně mají mizerné chipsety) a pořídit k tomu vhodný case s 60W zdrojem (nyní se už prodává za cca 2500 Kč).
Pokud chcete experimentovat už nyní - v bazarech se dají pořídit za pár korun kancelářské mikro desktopy s procesory PIII, nebo PIV s vhodně dimenzovaným napájením a tedy i přijatelnou spotřebou. Doma mám Compaq Despro EN osazený 866MHz PIII, 512MB RAM, 80GB disk (úspěšně testován i 160GB). Po dlouhém vybírání na tom provozuji PC Linux (vhodný pro začátečníky přecházející z platformy Windows, je hodně "klikací" a nepoužívá poslední vymoženosti, jako KDE 4, tudíž hardwarově nenáročný).
Stejně jako autor na něm mám Webmin. Pro vzdálenou práci a připojení doporučuji spíše rychlejší NX server a SSH (přes Win SCP). Jako torrent klienta používám vestavěný Ktorrent.
A to podstatné - změřená spotřeba mého "stroje" je mezi 35 - 55W (compaq má 150W zdroj), hlučnost jsem snížil pružným uložením HDD a výměnou větráčku na procesoru. Běžně mi to jede v obýváku a takřka o něm nevím...
Samozřejmě, pokud potřebujete datový sklad, nebo multimedální centrum a budete chtít používat 500GB disk, tak je toto řešení k ničemu. Také budete mít problémy s širokoúhlými monitory, i když DVD pročítač bez potíží přehraje.
Re: Hračka pro tatínka... ?
Zřejmě jste si v tom nadšení ze svého starého Comapqu nepřečetl pořádně článek a zejména odstavec "Cíle"... :-)
Re: Hračka pro tatínka... ?
Ne, přečetl.
Ze svého Compaq nadšený nejsem. Jenom jsem chtěl naznačit, že existuje jiné, dostatečně výkonné řešení v podobně staršího stroje za pár korun, než vrážet peníze do nějakého pochybného hybridu vyloženě na hraní, nebo, chcete-li "na testování" s možností (opět pochybného) budoucího rozšíření.
Je to ale věc názoru, každopádně autorovi patří dík za to, že toto téma otevřel a že se kolem toho diskutuje.
Domácí servery a problematika kolem nich HODNĚ převyšují rámec komentáře k tomuto článku. Je to o spotřebě, užitné hodnotě, tichém provozu, estetickém vzhledu, softwaru a především poměru cena / výkon.
Doma tento problém řeším už více než rok a troufám si tvrdit, že vhodné železo prostě není, nebo je hodně drahé.
Re: Hračka pro tatínka... ?
Já nevím jestli Vám to došlo, ale autor článku zřejmě stavěl server určený k uložení do špajzu, který by mohl dále rozšířit o další disky. Když pominu ten nevhodný case, je 2 GB paměť a 1Gbit síť přesně to, co takový počítač v roli souborového úložiště pro cca 5 uživatelů potřebuje.
Díky němu nepotřebujete pak spoustu hlučného a topícího hardware v obývacích místnostech a v případě 1Gbit připojení se takové vzdálené úložiště může svým výkonem zcela zastoupit lokální disky (na rozdíl od Compaqu s 800 Mhz CPU, 80 GB diskem, 512 Mb paměti a 100 Mbit sítí).
Zřejmě se pohybujete v úplně odlišné rovině uvažování. Autor a většina ostatních řeší výkonný domácí server pro poskytování síťových služeb a funkcí pro:
1. notebooky připojené přes rychlé Géčkové nebo eNkové wifi
2. pracovní/herní počítače, které díky externímu úložišti dostupnému přes 1GB switch nepotřebují velké case ani více disků
3. herní konzole
4. síťové přehrávače multimediálního obsahu (jako je Netgear EVA, Logitech Squeezebox, Popcornhour, Tvix atp.)
5. DVB-S/DVB-T rekordéry se síťovým připojením (Dreambox, AB IP Box atp.)
6. sdílené úložiště komprimované hudby pro všechny rodinné iPody (díky daapd)
7. centrální úložiště fotografií (například pro Lightroom)
Re: Hračka pro tatínka... ?
Opravdu je to o rovině uvažování, nechci autora a jeho snažení napadat ve zlém.
Každý máme o "Totálním návodu na stavbu domácího serveru" úplně jiný názor, bohužel to vidím z jiného úhlu pohledu a možná trochu ovlivněného dlouholetou praxí v IT oboru.
To, co autor staví (nebo stavíte s ním?), není "server", ale podprůměrné PCčko za drahé peníze bez vůbec žádných extra serverových vlastností (za které bych byl ochoten připlatit), navíc postavený ze součástí, o kterých by se dalo diskutovat...
Jo, fajn, nic proti, napíše o tom na nějaký server, diskutuje se o tom, ale nazývat to "Totálním návodem" je opravu VELMI odvážné, zvláště když autorovi chybí základní znalosti problematiky a technologií...
Ale fandím mu a rozumím, taky doma podle svých časových možností bavím různým experimentováním.
Re: Hračka pro tatínka... ?
Čili se rozhořčujete nad zvoleným nadpisem, který ale s velkou pravděpodobností nevymyslel sám autor (KAL001).
Re: Hračka pro tatínka... ?
Jj, Stavíme totální server bylo v originále, to je ale trošku nudné a krátké, takže zlý redaktor (já) přidal něco trochu provokativního.
Hrubá neznalost
Chápu, že nikdo nemůže vědět všechno, ale měřit spotřebu spínaného zdroje ampérmetrem je hrubá neznalost.
Měření pouhým ampérmetrem vykazuje odchylku typicky až 85%, měření spotřeby přístrojem z Lidlu vykazuje odchylku až 20% a na korektní měření spínaného zdroje je třeba sofistikovaný měřící přístroj schopný 10 000x za sekundu změřit napětí a proud a zintegrovat.
Případný argument, že díky PFC je CosFi rovno 1, je taktéž dost nepřesný, CosFi je sice blízké 1, ale sinusovka to není ani náhodou a obyčený střídavý ampérmetr měří správně jenom sinusovku.
Pokud není na řádný měřák rozpočet, je možné v bazaru pořídit vyřazený normální elektroměr.
Re: Co přidat Televizni kartu
Co přidat televizní kartu připojit to k LCD televizi a udělat si z toho domácí server, televizi, DVD přehrávač, vypalovačku, stálý přístup k internetu, tiskový server. Myslíte, že by to na to bylo vhodné? Nebo by jste na to volili něco jiného, popřípadě co?
Jinak teda článek se mi dost líbí.