Reklama

Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Čtvrtek, 25. březen 2010, autor: Mirek Jahoda
Logitech MK 710: desktop s tříletou výdržíTest GeForce GTX 480 (Fermi) I. – DirectX 11 od nVidie

Transcend je u naší počítačové veřejnosti vnímám především jako výrobce průměrných paměťových modulů, který oslovoval hlavně cenou. Levné SSD alespoň absolutně vzato však zatím neexistují a navíc výrobce svou řadu nazývá jako Ultra. Je tedy 64GB SSD za 4500 Kč tou pravou ultra-volbou?

SSD zřejmě nebudou pro Transcend alespoň zatím stěžejním byznysem, takže se toho o produktu na jeho stránkách mnoho nedozvíte. Upřímně řečeno, informace jsou až do nalezení datasheetu spíše zmatečné. Datasheet potom obsahuje informaci o tom, že SSD řady Ultra jsou vybaveny 64 MB DRAM cache, 120GB model má dosahovat sekvenčně až 210/180 MB/s (čtení/zápis) a dnes testovaná 60GB verze potom 210/150 MB/s.

Reklama

Zanoříte-li se do popisků v datasheetu více, uvidíte povědomé popisy technologií:

  • static/dynamic wear leveling,
  • ECC s kódy Reed Solomon nebo BCH,

kreré společně s 64MB cache a schématem SSD (čtyři cesty z řadiče k NAND Flash) a charakteristikou přenosových rychlostí dávají dost indicií ke správnému tipu řadiče.

Označení TS60GSSD25D-M pak znamená postupně: TS jako Transcend, 60G jako 60GB kapacita, SSD pak solid state drive, 25 formát 2,5 palce, D je pro disky s DRAM cache a -M pro MLC NAND Flash. Přestože to bylo po provedení pár výkonnostních testů a prolistování datasheetu už zbytečné, přesvědčil jsem se o přítomnosti řadiče Indilinx Barefoot demontáží krytu.

ARM od Indilinxu s přesným označením IDX110M00-LC a známý hlavně pod kódovým označením projektu (Barefoot, v překladu bosý) už jste na ExtraHardware potkali v SSD Photofast G-Monster-V3, A-Data S592, RunCore Pro IV a OCZ Agility. Posledně jmenovaný se udávanými rychlostmi sekvenčního zápisu a čtení podobá testovanému Transcendu nejvíce a ve srovnání výkonu jej najdete také.

Indilinx Barefoot bývá doplněn DRAM cache od Elpidy a NAND Flash od Samsungu, osm čipů z každé strany je typickým designem pro SSD se zmíněným čtyřcestným řadičem. SSD s Barefootem od A-Daty a dalších vypadají všechny jako přes kopírák, vlastní invenci si dovolí vložit leda tak OCZ.

SSD bylo k testu dodáno s firmwarem 1571, který pro SSD s Indilinxem není zdaleka nejnovější.

Přestože CrystalDiskInfo detekuje podporu trim, mám pocit, že tento firmware by jej ještě neměl umět. Při troše snahy se i u Transcendu doklikáte k aktualizaci firmwaru, která se děje po nabootování z flash disku (zaváděcí disk s DOSem vytvoříte třeba pomocí HP-USB utility), na který umístite stažené soubory od Transcendu. Updatem se dostanete na verzi firmwaru 1881, která už trim určitě umí. S firmwarem 1881 jsou provedeny všechny následující testy.

Majitelé starších Windows než 7 (XP a Vista) si nemusí také ještě zoufat, jelikož mohou trim vyvolat jednou za čas manuálně pomocí utility Wiper. Tu vám nedá ke stažení ale Transcend (černý puntík), nýbrž OCZ (ocz_gc.exe, funguje nejen s OCZ Agility a Vertex, ale s většinou SSD s Indilinxem) či G-Skill.

Průměr: 4.7 (7 hlasů)
Transcend TS60GSSD25D-M
TS60GSSD25D-M - SSD disk Transcend, 60GB, 2.5'', SATA, MLC 4 677,00 Kč
TRANSCEND 60GB SSD disk 2.5.. SATA MLC - TS60GSSD25D-M 4 893,19 Kč
TRANSCEND 60GB SSD disk 2.5.. SATA MLC - TS60GSSD25D-M 4 627,20 Kč
TRANSCEND 60GB SSD disk 2.5.. SATA MLC - TS60GSSD25D-M 4 813,34 Kč
TRANSCEND 60GB SSD disk 2.5.. SATA MLC - TS60GSSD25D-M 4 490,40 Kč
Uložit do Evernote
Logitech MK 710: desktop s tříletou výdržíTest GeForce GTX 480 (Fermi) I. – DirectX 11 od nVidie

Komentáře

25. březen 2010 - 23:14 od noclaf

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Nebylo by mozne do tech cenovych grafu nejak zakomponovat cenu/GB?

26. březen 2010 - 5:09 od Mirek Jahoda

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

On je vytvořen, ale nikomu to neříkejte. Nechci se tu zase půl dne dohadovat o smyslu testování SSD s různou kapacitou jako minule.

26. březen 2010 - 0:35 od Sobo

Záměna obrázku

Ten Velociraptor v ATTO benchmarku vážně čte 270MB/s, nebo jste mu tam šoupli screen z X25-M? :o)

A když už jsem u toho, chtěl bych se zeptat, kdy budou nějaké testy disků se SandForce řadiči?

26. březen 2010 - 4:56 od Mirek Jahoda

Re: Záměna obrázku

Díky za upozornění na špatnou cestou cestu k obrázku, opravím. Co se SandForce týče, slíbili mi ji jak z OCZ, tak z A-Data, ale třeba v A-Data na rovinu řekli, že mají asi tři samply a že nejdřív to musí oběhnout větší mezinárodní (= anglicky psané) weby.

26. březen 2010 - 9:25 od czmagic

Co zkusit srovnání s 2,5" HDD?

Jen mě tak napadá, nemělo by smysl do srovnání přihodit také nějaký běžný notebookový disk (5400 ot. ?), aby bylo vidět, jaký rozdíl udělá výměna za SSD v ntb? Mirek v nějaké recenzi psal, že v ntb je rozdíl ohromný, kdežto ve výkonném desktopu nemusí být zdaleka tak znatelný, tak si říkám, že by možná dost lidí uvítalo, kdyby to bylo vidět v grafech. Přecejen srovnání s VelociRaptorem je mířeno právě do toho výkonného desktopu a tím pádem notebookáři, pro které je SSD asi jediná možnost, jak si řádně přilepšit, utřou...

26. březen 2010 - 9:43 od Mirek Jahoda

Re: Co zkusit srovnání s 2,5" HDD?

Určitě by to chtělo (a pak publikovat na sesterském ExtraNotebook). Po skončení Fermi+Hydra šílenství, jež mě poslední dva týdny posedlo, bych si mohl vzpomenout a nějaký k tomu takto otestovat. A třeba přihodit i nějaké praktické testy (které nebudou sice nikdy úplně přesné, ale na oproti mobilním 5400rpm diskům jsou stejně rozdíly i v takových úlohách jako nahrávání aplikací a start Windows většinou velké).

26. březen 2010 - 10:30 od czmagic

Re: Co zkusit srovnání s 2,5" HDD?

Výborně. Když už, ještě mě napadlo, jestli by nestálo za to, změřit při té příležitosti vliv CPU. Počítám, že Atom může být v praxi pro SSD brzda; otázkou pak zůstává, jestli bude brzdou i nějaký ten ULV.

26. březen 2010 - 13:40 od Birkoff

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Ďakujem Mirek za perfektný test!

Pri pohľade na zhrnutie grafov + "Price per GB" grafu musím skonštatovať, že nemá žiadny zmysel kupovať iný SDD ako ten od Intelu... Alebo sa mýlim?

26. březen 2010 - 15:22 od feboi

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Ach, testuje prosimvas disky s rovnakou kapacitou alebo apson rovnakej cenovej kategorie. Pre mna je tento test iba zavadzajuci kedze 120GB verzia moze mat kludne identicky ba mozno lepsi vykon ako testovany disk od OCZ. 0 0 ZERO

26. březen 2010 - 17:46 od Marcus_de_Tycho

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Díky za schvělý test a hlavně popsi, kde všude je tento typ disku obsažen. Začínám si brousit zub na A-DATA SSD 32GB SATAII 2.5" (S592) - pro mně jako systémový disk se swapfile na jiném disku zcela dostačující. Jen jsem nevěděl, zda vzít toto, Kingston SSDNow V-Series 30 GB anebo Intel X25-V 40GB (který teď nejde sehnat).

26. březen 2010 - 19:50 od Derryk

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Děkuji za test. Přidávám se k prosbě o srovnání s 2.5" 5400/7200 otáčkovým diskem.

Navíc bych měl žádost o test SSD s PATA. SSD je na revitalizaci starších notebooků jako dělané, ale sehnat PATA SSD s rozumnou rychlostí 100MB/s (ATA-6)a IOPS se zdá nemožné. I když po vašem článku z Cebitu zmiňujícím Asax SSD svítá trocha naděje..

28. březen 2010 - 0:03 od kybos

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Vzhledem k tomu, že cena SSD je dána u konkrétního výrobce převážně jeho kapacitou, je cena 32 GB disku přibližně poloviční oproti 64 GB disku a přibližně čtvrtinová oproti 128 GB disku. Bylo by docela zajímavé srovnání chování 128 GB disku oproti čtyřem 32 GB diskům v RAID0, vzhledem k tomu, že ceny jsou srovnatelné. Fungovala by potom utilita Wiper u takto připojených SSD?

28. březen 2010 - 0:25 od Mirek Jahoda

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Pokud vím, tak wiper na RAID 0 nefunguje (stejně jako trim). OCZ Agility s nahraným firmware 1.41 by snad měl umět garbage collection (na pozadí v idle) na RAID 0. GC alespoň podle nějakých testů není zpravidla tak účinný jako trim.

28. březen 2010 - 14:18 od kybos

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Bylo by možno k nastavení RAIDu SSD do výchozího stavu - nulování všech bloků použít rutinu ERASE z programu HD Tune Pro verze 4.1 s nastavením Zero fill?

29. březen 2010 - 13:22 od Mirek Jahoda

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Jestli to funguje stejně jako HDDerase, tak možná ano. S novějším HD Tune ale nemám zkušenosti.

29. březen 2010 - 17:16 od martinyos

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Ahoj chci se zeptat jestli je možné dostat takovéhle výsledky na běžném disku přes SATA 2. Pro zajímavost jsem si doma zkoušel program ATTOL DISK benchmark a vyšli mi tokové zajímavé věci:
http://martinyos.rajce.idnes.cz/Desktop/#
Jdu se zeptat je tohle možné???
lapsi kvalita zde(+ nejaky souborz s priponou *.bmk):
http://leteckaposta.cz/722555755

30. březen 2010 - 12:54 od Mirek Jahoda

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Zkuste jiný free benchmark (třeba CrystalDiskMark) a můžete pak vyloučit/potvrdit zbláznění ATTO benchmarku.

30. březen 2010 - 14:42 od kybos

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Podle mých zkušeností je v současné době tolik free benchmarků, že si můžete vybrat program podle toho, jaký chcete dostat výsledek. Dokonce i uváděný CrystalDiskMark je schopen na jediném zařízení vykázat diametrálně odlišné výsledky jen pouhou změnou nastavení počtu opakování měření z pěti na devět a to až v rozsahu 1:2. Použitím různých typů testovacích programů dosáhnete výsledků v rozptylu větším než 1:10. Jen pro zajímavost uvedu testy RAID pole dvou SSD Patriot PS-100.
http://leteckaposta.cz/486940764
Nejlepší je dle mého názoru udělat praktickou zkoušku. U SSD disků je kritický většinou zápis malých souborů. Provedl jsem orientační test kopírováním 1 GB (3357 souborů v 288 adresářích) z ramdisku (který má cca o 1řád vyšší rychlost aby měření nebylo zkreslené) na uvedené pole RAID a doba kopírování byla přibližně 5 vteřin. A nyní zkuste uvedenou dobu porovnat s výsledky benchmarků a zjistíte, že jejich hodnoty leží úplně mimo reálnou praxi.

3. duben 2010 - 21:42 od JirKan

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Dobrý den p. Jahoda

Měl bych na Vás dva dotazy, které se tak úpně netýkají témetu článku, tak prosím za prominutí. Měl jsem dva SSD disky v RAID 0 a na nich nainstalován Windows 7. Ty jsem pro nepodporu Trim v RAIDu prodal a pomocí acronisu jsem systém přenesl na jiný nový jeden SSD.
Vím, že tím pádem nemám zarovnánu partition a také není v hotovém systému zaveden ovladač pciide.sys, ale nvstor.sys a tak mi nefunguje automatický Trim (ačkoli mám desku nForce řady 500 a nejnovější BIOS, msahci.sys použít nelze, protože AHCI jsem v BIOSu nenašel).

1. Jelikož se nejsem schopen (ochoten) bez Acronisu obejít a je to již řadu let můj nejoblíbenější obnovovací software, tak se domnívám, že nějaké zarovnávání asi při první obnově z image souboru ztrací smysl. Je to pravda?

2. Nepřišel jsem na způsob jak donutit systém používat pciide.sys a nahradit tak doposud systémem využívaný ovladač nvstor.sys. Aktualizovat ovladač přes Správce zařízení/Řadiče paměťových zařízení/Řadič nVidia nForce s rozhraním Serial ATA se mi nepovedlo, odinstalace si zas vyžádá restart a po najetí systému se tam zas nacpe nvstor.sys a nový systém pro automatické přiřazení správného ovladače se mi instalovat nechce. Pciide.sys je v registru povolen - volba (0). Nevíte náhodou jak na to?

Vím, že je i možnost použít kombinaci plánované úlohy a ručního Trimu, ale takto se mi to řešit nechce a mimochodem mi utilita Wiper (OCZ v0525) zahlásí "Wiper cant by run on all the driver in this system". Spouštím ji poklepáním a zmáčknutím písmene "y".

Děkuji moc za Váš čas a námahu. Už si vážně nevím rady.
Jirka

5. duben 2010 - 21:58 od Mirek Jahoda

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

  1. Napadá mě snad jen udělat si image poté, co partition zarovnáte (jestliže obnovujete z image často, bylo by komplikované zarovnání dělat pořád znova asi nepříjemné)
  2. Jakou máte základní desku, že tam není na čipsetu, který by to měl umět, volba AHCI? Co takhle zajít do Správce zařízení (Počítač, Vlastnosti, ...), rozbalit Řadiče IDE ATA/ATAPI a pak řadič Serial ATA a na něm Aktualizovat ovladače (a vybrat msahci.sys)? Fungovalo by to? Vrátil by se nvstor.sys? Wiper dost možná neběží také vinou onoho ovladače nvstor.sys.
6. duben 2010 - 12:46 od JirKan

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

1. Pokud si myslíte že zarovnání zůstane i po obnově systému z image souboru, budu muset ten systém "udělat" znovu. Jste si tím ale jist? Je mi jasné, že když už mám hotovou zálohu, mohu to jen vyzkoušet a když to fungovat nebude, tak to vrátím zpět.
Mluvíte také o dělání zarovnávání pořád znova. Existuje na to něco že by se to udělalo na již "hotovém" systému? Vím, že se mluvilo o GParted. Udělal jsem si na CD jeho Live verzi 0.5.2-1. Program jsem v jeho Linux prostředí spustil, ale nepřišel jsem na to, kterou funkci v něm pro to zarovnání použít (to ssd jsem v něm zvolil, ale z nabídnutých funkcí mi nic "nesedělo").

2. Desku mám Asus M2N32-SLI Deluxe (nForce 590).
Radíte ať jdu do Řadiče IDE ATA/ATAPI, ale v něm řadič Serial ATA nemám (je tam jen 2x ATA Chanel 0/1 a PCI Standardní dvoukanálový řadič IDE) a v nich ten ovladač nvstor.sys (o kterém vím díky programu AS SSD) není.
Proto jsem šel o požku níže do Řadiče paměťových zařízení/Řadič nVidia nForce s rozhraním Serial ATA, kde se nvstor.sys nachází. Kdybych měl na Vás email, bylo by to jednodušší, protože bych Vám zaslal screeny.

Děkuji za odpověď :-)

6. duben 2010 - 13:47 od Mirek Jahoda

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

  1. Asi záleží na tom, jakou zálohu bude Acronis dělat (obraz celého disku, jen sbalená partition, ... nevím, nepoužívám). Odkaz na návod na zarovnání partition pro SSD najdete na fóru v sekci SSD anebo do googlu zadejte klíčová slova "gparted partition ssd alignment" (bez uvozovek). Do fóra se také přesuňte s vaším dotazem, zde už to opravdu přerůstá v poradnu mimo téma článku.
  2. Screenshoty můžete nahrát na služby typu abload.de či imageshack a snadno pak skrze nabízený kód (bbcode) vložit ke svému dotazu do fóra. Při počtu čtenářů EHW opravdu nelze každému s problémem poskytovat poradenství skrze mail a IM, máme tu na to právě Diskuzní fórum (více lidí poradí více lidem, zodpovězený dotaz pomáhá dalším). Hledal jsem v manuálu vaší desky a píše se tam na straně 3:
    "...including NCQ... power management... SATA-On-the-go..."
    z čehož by jeden usuzoval, že AHCI bude podporováno. Jestli je tedy nějakým způsobem detekován disk a automaticky zapínáno, to těžko říct, ideální bude napsat konkrétní dotaz na podporu Asusu.
7. duben 2010 - 2:30 od JirKan

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Děkuji Vám za reakce. Ukončím to svým zjištěním, ať to má pro čtenáře (případné zájemce) nějaké rozuzlení.

1. Po použití programu Acronis True Image ke kompletní obnově dříve zálohovaného systému nahraného na zarovnané particii nedojde k "rozhození" tohoto zarovnání. Zarovnáním se mi ovšem snížila rychlost zápisu asi o 30 až 40 MB/s!!! Pro info mám OCZ Vertex Turbo 60GB fw 1.4 (bomba, k čemu to je?)

2. Dle dostupných informací by již měly základní desky nForce řady 500 podporovat AHCI. Já mám desku Asus M2N32-SLI Deluxe (nForce 590) a nejnovější BIOS, ale tuto funkci jsem tam prostě zase nenašel, i když by ji měla dle manuálu snad podporovat. Dle jiných informací jsem dokonce odpojil systémové harddisky, zda se náhle funkce neobjeví, ale prostě tam ta volba není (jsou tam jen volby SATA, RAID, IDE, Enabled a Disabled). Myslím že se asi na nějaké AHCI vykašlu, poněvadž řada uživatelů zaznamenala po aktivování této funkce propad výkonu svého SSD disku - mě by to jistě neminulo, takže už přestávám jakýmkoliv optimalizacím věřit (SSDčkama se aktivně zabývám již od října 09).

Ještě jednou se omlouvám za spamování původního tématu.

7. duben 2010 - 5:50 od Mirek Jahoda

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Tak to tedy rozuzleme definitivně. když už tu padl i název SSD :-). OCZ Vertex Turbo by měl mít Indilinx Barefoot a když se podíváte třeba na tento graf:

tak z NCQ nijak netěží (křivka je plochá, iops nerostou s I/O queue depth, NCQ se nijak neuplatňuje). OCZ myslím u svých SSD na Indilinxu také uvádí NCQ jako nepodporované. Jde tedy čistě o to, abyste se zbavil nvstor.sys, popřípadě aktivoval skutečně trim. Podle mě by skutečně bylo nejjednodušší provést plný formát a následně čistou instalaci Windows 7. Tu pak teprve zálohovat pomocí Acronisu.

7. duben 2010 - 18:26 od JirKan

Re: Transcend s Indilinxem vs. další SSD pod Windows 7

Jelikož se mi do již hotového systému konečně povedlo nainstalovat žádaný ovladač "pciide.sys" pro automatický Trim a nahradit jím původní ovladač nvstor.sys, chtěl bych ještě toto pro ostatní zainteresované zde pro úplnost popsat.

Chyba byla jen a jen ve mě a ačkoli jsem na to šel od začátku logicky správně, nevyzkoušel jsem všechny možnosti.
Správně jsem šel do "Správce zařízení/Řadiče paměťových zařízení/Řadič NVIDIA nForce s rozhraním Serial ATA/Aktualizovat software ovladače/Vyhledat ovladač v počítači", ale v okně "Vyhledat ovladač v tomto umístění" jsem sice zadal správné umístění souboru "pciide.sys" ale počítač vždy tento odmítl s tím, že nainstalovaný ovladač je aktuální.
Moje chyba byla, že jsem pod tímto oknem nezmáčkl nabízenou volbu "Vybrat ovladač ze seznamu/Z disku/Procházet", poněvadž zde stačilo zadat stejné umístění souboru jako v předchozím případě, ovšem s tím rozdílem, že nyní již došlo k jeho instalaci.

Ví někdo, jaký je rozdíl mezi těmito dvěma volbami ("Vyhledat ovladač v tomto umístění" a "Vybrat ovladač ze seznamu")?