logik

Příspěvky uživatele

19. leden 2012 - 17:07 od logik

Re: CrossFire HD 7970 + Eyefinity a bájný microstuttering

A nešlo by to udělat jako část metodiky a ne jako jednorázový článek? Alespoň u vybraných her udělat nějakou pročišťující funkci nad výsledky z frapsu a zpracovat teprve tu?
Např. to vybrání nejpomalejšího snímku z daného intervalu (sekunda je moc, ale to se dá jistě doladit) a takhle získaný výsledek zpracovat?
A co takhle uvádět u změřenejch dat směrodatnou odchylku - to by bylo také zajímavý.

28. prosinec 2011 - 14:48 od logik

Re: Jak zákazník o veškerou poštu přišel

Přesně - koupit server za patnáct tisíc a myslet si, že člověk dostane něco víc, než když si sám postaví server za polovinu (když ví, z čeho stavět) je dosti iluze.

Kvalitní spešl hardware samozřejmě má smysl, ale ten se s cenou pohybuje trochu jinde a firma o pěti lidech na něj těžko bude mít.

23. prosinec 2011 - 22:57 od logik

Re: Jak zákazník o veškerou poštu přišel

Takže jinými slovy: pět let jeli na železu, které na linux v pohodě stačilo a na winy ne. Takže těch pět let šetřily. Proč tedy ta skepse k počátečnímu řešení? Vždyť bylo pět let vyhovující a daleko levnější než to, co jste navrhovali vy!
A že za pět let najednou nedostačovalo? To Vám přijde jako nenormální??

Samozřejmě, chyba byla v nezajištěné správě - ale winí server s nezajištěnou správou by na tom byl snad jinak?

Stejnětak co máte proti SW raidu? Je to řešení spolehlivější než HW raid, neboť v případě selhání řadiče (v tomto případě desky) je obnova daleko snažší, než u proprietálního HW raidu. A ten u jednoduchých raidů (tady předpokládám prostý mirroring) defakto nemá výhodu.

Stejnětak dávat "server" do uvozovek proto, že když se to koupilo, tak na tom není nálepka server? Víte, z jakých komponent jsou stavěny entry level servery známých značek, např. HP. Myslíte, že tam je něco extra? Nanejveš tam daj Xeon, ale aby aspoň využili to, že podporuje ECC paměti už ne.
Každej není tak "blbej", aby platil dvojnásobek za to, že na hardware někdo nalepí nálepku "toto je server". Samozřejmě: existují opravdové servery s redundatníma zdrojema, spešl raid kartama umožňující vyšší raid režimy, možností hotswap výměny komponent, zapojení více paměti.... ale to je podle Vás hardware pro firmu o pěti lidech?

Ano, když něco neumím, tak se to naučím, nebo to alespoň nekritizuji proto, že to neumím. To původní řešení bylo navrhnuto úplně správně pro tu firmu v tom stavu v jakém byla. Akorát byla zanedbaná údržba. Vyvozovat z toho, že za pět let železo zastará a firma 6x vyroste to, že původní řešení bylo špatné je prostě blbina.

23. prosinec 2011 - 14:04 od logik

Re: Jak zákazník o veškerou poštu přišel

Jo, až na to, že dosti "stranná", co se týče produktů. Postavit office (pokud jsou třeba jen maily) na linuxu není takový problém, jen to chce mít zajištěnou správu. To jako by si windowsy ten raid opravili samy?? Konkrétně třeba pošta na linuxu: proč ne, pokud by byl dobře nastavenej? HW, na kterym jede SBS je dražší, licence taky něco stojí a pro firmu s pěti počítačema je to daleko citelnější investice, než následně při upgradu, když to má živit lidí třicet a dostatečný HW je značně levnější.

Stejně tak pronájem exchange může být dobrou volbou - samozřejmě nikoli za 400,- za měsíc za mailbox a když to je onemman show bez zálohování.

Takto článek vyznívá jak zaplacený mrkvosoftem :-), že pokud si nekoupíte SBS, tak jste nuly a totální hlupáci. A přitom možných a dobrých řešení je X, jen je potřeba se o ně starat. O všechny, i o ten SBS.

22. prosinec 2011 - 4:05 od logik

Re: Srovnání s Enterprise disky

- Windows sice "furt" hrabou, ale SSD je to zrovna vcelku jedno. Takže samozřejmě když mám SSD, tak na něj nedám jen ten systém, ale i tu hru.
- Programy můžeš mít dohromady s hrou, ale pokud na pozadí nechroustáš video či tak (což asi těžko vzhledem k HW náročnosti her), tak programy max jednou za deset minut autosavujou a zkontrolujou poštu, to na SSD ani nepoznáš. A hra na backgroundu taky nemá co načítat. Dva disky bys na SSD poznal pouze, pokud by obě chtěli intenzivně zapisovat na disk (narozdíl od disků, kde stačí, aby trochu).
- Výhoda Tvýho řešení bude v okamžiku, kdy se normální instalace windows + programy + hry nevejdou na SSD, pak samozřejmě rozdíl poznáš.
- Rychlost, kteoru načítá SCSI disk z cache v reálu nepoužiješ - aspoň teda pokud máš dost paměti, pak v drtivý většině to, co by se četlo z cache disku už bude v cache OS. To, co limituje rychlost je "seek" a rychlost dodávání dat "z ploten". 15k zaostávaj oproti SSD hlavně v seeku: rozdíl Blue x 15k je řádově menší než rozdíl 15k versus kvalitní SSD.
- Velká nevýhoda Tvýho řešení je v administrační náročnosti, problémům při instalaci, řešení problémů, se kterejma se člověk jen tak nepotká (shánění desky, řešení propustnosti sběrnic, atd...): když ten čas započítáš a přidáš k tomu dvouletou spotřebu těch žravejch disků oproti SSD, tak už by sis za to vydělal i na druhej SSD.

21. prosinec 2011 - 22:20 od logik

Re: Srovnání s Enterprise disky

No vzhledem k tomu, že málokdy zároveň pracuješ a hraješ, tak se to chová jako v podstatě disky dva. Rychlostí to bude blíž klasickýmu disku než SSD - i 15k disk má furt seek v řádu ms, u dobrýho SSD je to řádově méně. Samozřejmě, zůstává výhoda vyšší kapacity.
Osobně myslím, že víc výkonů dává vyladěnej (tzn. se správným obsahem) systém na SSD - koneckonců se nabízí paralela s CPU, kdy také jsou rychlejší CPU s menší ale rychlejší cache, než ty s větší ale pomalejší.

6. prosinec 2011 - 19:49 od logik