Jak psal Eles, jedná se o logaritmickou závislost. Uvedu ještě jednu citaci, která je velice názorná:

Pokud je spektrální složení hluku zhruba stejné, tak se hlasitost "sčítá", ale pozor: decibely udávají logaritmy. Takže hluk 100 + 100 dB je "2x" hluk 100 dB, a protože log 2 = 0,3, tak dvojnásobný hluk je o 0,3 B = 3 dB víc. Tedy 100 dB + 100 dB = 103 dB. Stejně tak dva zdroje hluku 60 dB dají dohromady 63 dB apod. (autor textu: Jan Obdržálek)

Na příklad se stadionem je tedy 80 dB + log(10000), tedy 80 +40 dB.

K těm boxům - vyzkoušel jsem několik, ale žádný se mi neosvědčil. Různé gumové "mezikusy" potlačí vibrace jen minimálně, zato výrazně sníží možnost chlazení. Obaly na celý disk jsou relativně funkční, ale mají zásadní nároky na místo - v případě 3-4 disků + CD/DVD bych už musel volit bigtower a i tak, pokud bych nad sebe naskládal těch pouzder několik, obávám se, že teplota prostředních disků by nehezky rostla. Jediné co se mi osvědčilo, je řešení podobné tomuto + ventilátor.

Otázkou ovšem je, jak je ten odhad kapacity myšlen - pokud je to vyjádření schopnosti mozku uložit množství informací, které by současná technologie uchovala v prostoru 10^13 bit+, pak OK. Předpokládám však, že již nebyla zohledněna nějaká forma komprese, kterou mozek používá. Například přenos dat v očním nervu při svém současném technickém ekvivalentu dosahuje tak obrovského datového toku, že v případě pravého očního nervu je při množství (velmi malém) dat a rychlosti (velmi velké), která přenese použití komprese nasnadě.