Reklama

XFX Black Edition: satan v jádře, Far Cry 2 v ceně

Sobota, 1. listopad 2008, autor: Mirek Jahoda
LG Flatron W2284F: ověnčená dvaadvacítkaNehalem poprvé: Core i7 920, 940 a 965 XE v testu

Živou vodou politou GeForce GTX 260 (s 216 SP) jsme už testovali, nudit vás ale nebudeme. Black Edition od XFX láká nejen hrou Far Cry 2 v balení, ale i brutálním přetaktováním od výroby. Kořením článku je souboj s přetaktovaným Radeonem HD 4870 o co nejlepší výkon napříč rozlišeními a úrovněmi AA/AF.

Karty rozdáme hned na začátku recenze. Tedy nemyslíme hardware zdarma čtenářům, ale papírové předpoklady testovaných modelů. GeForce GTX 260 má základní takt 576/1242/1998 MHz (jádro, shadery, paměti efektivně), ale XFX vždy prodávala nějaké přetaktované edice. Dřív byly špičkou karty s přívlastkem XXX, nyní jsou ještě výše taktované karty z tzv. Black Edition. Takty GeForce GTX 260 Black Edition jsou stanoveny na 666/1404/2300 MHz, tedy ještě podstatně výše než u AMP! Edition společnosti Zotac.

Reklama

Cílem měření v článku není ilustrovat celkový výkon této karty: ten je jednoduše prakticky identický s GeForce GTX 280 (jen dostupný za méně peněz). Bude-li vás zajímat, jak si karta povede proti vícero soupeřům v plejádě 22 testovacích her, zavítejte třeba do minulého testu grafik. Tentokrát nás zajímalo něco úplně jiného: jak se mění výkon karty napříč rozlišeními, co s rychlostí karty dělá anti-aliasing a jak je na tom oproti Radeonu HD 4870. Abychom co nejvíce přiblížili test tomu, co v architekturách obou karet vězí, i Radeon HD 4870 jsme přetaktovali na 800/4400 MHz (jádro/paměti efektivně).

O tom, že XFX bude jedním z výrobců, kteří získali práva na bundlování Far Cry 2 ke svým kartám, jsme vás už informovali. Je sympatické, že ne zrovna levnou hru u XFX získáte i s levnějšími GeForce z řady 9. Přibalená verze hry nemá žádné omezení, na opačné straně obalu DVD najdete své licenční číslo a pak už zbývá jen zatínat zuby při nutnosti udržovat DVD v mechanice a hlídat si počet instalací (a hlavně odinstalací) kvůli nepříjemné ochraně, pro niž se Ubisoft rozhodl.

Už jsme řekli, že Black Edition je vůbec nejvýše od výroby přetaktovaná GeForce GTX 260. Společnost XFX tvrdí, že Black Edition karta se narodí dalším výběrem z už tak nesnadno vybraných karet edice XXX. Ruční výběr a další testování (chladná i horká komora) mají být tím, co odlišuje tyto karty od konkurence, která (dle slov XFX) pouze upraví BIOS a nemá tak sofistikované testování spolehlivosti. Jako vlastník Black Edition byste po registraci měli navíc získat prioritu na technické podpoře XFX.

 

Průměr: 4.2 (16 hlasů)
Uložit do Evernote
LG Flatron W2284F: ověnčená dvaadvacítkaNehalem poprvé: Core i7 920, 940 a 965 XE v testu

Komentáře

1. listopad 2008 - 16:24 od jjiri

Reklama XFX

Nechápu proč se tu dělá neustále reklama firmě co tu ani karty neprodává, asi je ehw s ní nějak spřízněn... lépe by to nenapsal a nenastavil podmínky pro "test" ani pan stach ze zakázaného webu.:(((

1. listopad 2008 - 16:30 od Mirek Jahoda

Re: Reklama XFX

1. Naopak, ve své slepotě a spěchu při napsání komentáře ještě před čtením nevidíte, že jsem test koncipoval právě tak, aby byl o něčem jiném než o srovnávání výkonu rozdílně drahých karet (navíc jsem tím dostál červencovému slibu o škálování G200/RV770 - zde jde o relativní hodnoty, kdyby pořád nebylo vše pochopeno)
2. Pokud tu kartu nepůjde koupit a to „každým dnem“ od XFX není pravda, bude to jen a jen problém té firmy a vás nemusí sobotní (= navíc) článek nijak pobuřovat.
3. Další pokusy o flame vám smažu bez lítosti, diskutujte o zkušenostech s výkonem AA, hlučnosti, přetaktování, ... ale neprovokujte odhadováním myšlení a pohnutek.

1. listopad 2008 - 17:28 od jjiri

Re: Reklama XFX

Ano pravda nečetl jsem to cele...jen úvod a závěr a to mi opravdu stačí, seznam her mě přesvědčil o tom, že vlastně vím jak to dopadlo a ten závěr také.:o)
Ale rozhodně máte pravdu, pobuřovat mě to nemusí a pánem jste tu vy takže už nic nepíšu a těším se na test 4830 proti 9800 GTX+ a samozřejmě další test xxx260xxx.

1. listopad 2008 - 23:43 od Reactive64

Re: Reklama XFX

Dobrý den. Nejlépe svůj názor o nízké úrovni nějakého webu prokážete tím, že jej nebudete číst. Pokud je EHW tak špatný nechápu, proč mu zbytečně zvyšujete čtenost svými návštěvami. Můžete jít číst třeba ten server se neseriózními informacemi pokud jste s tamní pordukcí spokojen. Vřele vám to doporučuji.

3. listopad 2008 - 1:42 od jjiri

Re: Reklama XFX

Já nepsal nic o nízké úrovni webu, to jste si vymyslel. Píšu jen svůj názor a to, že tady všemu netleskám vůbec neznamená, že ehw nečtu rád. Jinak zajímavá dedukce... nikoliv má myšlenka.

3. listopad 2008 - 9:38 od Reactive64

Re: Reklama XFX

Nechápu proč se tu dělá neustále reklama firmě co tu ani karty neprodává, asi je ehw s ní nějak spřízněn...

Nezlobte se na mě, ale ten váš příspěvek je tak nějak úplně mimo. Nevšiml jsem si, že by se zde dělala nějaká reklama firmě ( i když jisté autory článků s očividně vyhraněnými prreferencemi jsem tu již zaregistroval), a už vůbec nechápu, co myslíte tím výrobcem, který zde neprodává? nVidia? XFX? Obojí je naprostý blábol. Co čekáte, že vám pak ostatní napíší?

3. listopad 2008 - 10:08 od jjiri

Re: Reklama XFX

Já jsem se zařekl, že už toho tady nechám, tak si pište co chcete, ale xfx tu opravdu karty neprodává a zmiňuje to i autor. Držte se toho co si myslíte a nesnažte se mi implementovat vaše myšlenky. Předpokládal jsem, že umíte číst a nebudete toto téma rozvíjet.

1. listopad 2008 - 17:46 od WereWolf_CC

Čekal sem, že tu někdo začne skuhrat..

..a potvrdilo se. 1) tohle mi nepřijde jako reklama, vzhledem k ceně grafiky oproti konkurenci to neni zrovna dokonalá koupě (i když to FC2 navíc je moc hezký lákadlo, ale to má i Mushkin jako bundle s podstatně levnějšíma ramkama :D Každopádně, je to moc hezkej test přetaktovanejch karet, což se normálně jen tak nedělá. 2) že si to ty neumíš obstarat je tvuj vlastní problém, jestlis to nepostřeh tak žijeme v EU, sice to nemam moc v lásce, ale zato to umožňuje docela zajímavé věci co se HW týká. Například já si tuhle grafiku velice snadno seženu za 8.000,- Kč. Což ale neudělam, protože si koupim HIS HD 4870 za 6.700,- Kč. A voltmoduju a nacpu tam své vodní chlazení.. 3) Malá otázka na autora, myslíte, že by to s lepším chlazením (voda) šlo vyždímat ještě víc? :) Hádam, že to je referenční design, takže full-cover blok by na to šel.. s tim co mam doma to kompatibilní zaručeně je, ale zase bych musel nějak řešit chlazení všeho kromě GPU (mam D-Tek FuzZion GFX2). Ono.. na druhou stranu, ta grafika neni až tak drahá.. a výkony jsou pěkný. :) 4) To chlazení je referenční, nebo to má XFX nějak upravené? Jak moc velkej kravál to dělá?

1. listopad 2008 - 18:05 od Mirek Jahoda

Re: Čekal sem, že tu někdo začne skuhrat..

Ta invektiva v nadpisu myslím nebyla nutná. Nějak si to zeditujte, ať se dá pokračovat v konstruktivnější části vašeho příspěvku a nemusím to smazat celé.

1) ano, reklama by byla bez znalosti ceny a dostupnosti udělit ocenění: http://techgage.com/article/xfx_geforce_gtx_260_black_edition/11, ale jjiri mi většinou píše, že Radeon chválím ne dost hlasitě, že GeForce si naopak v něčem dovolím pochválit, takže už je to takovej kolorit

3) bez voltmodu ne

4) je to referenční, bez úpravy chování fanu je ve 2D trochu slyšet, v zátěži už fouká celkem dost, ve 2D se to dá díky nízkému zahřívání řešit stažením otáček přes RivaTuner/Precision

2. listopad 2008 - 22:44 od Katikakus

Re: Čekal sem, že tu někdo začne skuhrat..

"1) ano, reklama by byla bez znalosti ceny a dostupnosti udělit ocenění: http://techgage.com/article/xfx_geforce_gtx_260_black_edition/11, ale jjiri mi většinou píše, že Radeon chválím ne dost hlasitě, že GeForce si naopak v něčem dovolím pochválit, takže už je to takovej kolorit"

Tak tohle jsem nepochopil - autor zminovaneho clanku uavdi stejne informace jako ty - 300-310 dolaru a na zaklade teto informace se rozhodl o ocennei. V cem je problem?

2. listopad 2008 - 23:50 od Mirek Jahoda

Re: Čekal sem, že tu někdo začne skuhrat..

No právě, autor recenze dal ocenění, aniž by viděl, jak to s cenami skladem dostupných karet dopadne. Kdyby se nakonec prodávali za cenu GTX 280, bude za vola.

Třeba XFX 9600 GSO XXX při skoro stejné ceně jako normální 9600 GSO (a v UK i stejné ceně jako HD 4670) byla jasným adeptem na Smart Buy, ale XFX to taky odnesla za to, že momentálně v ČR nemá distribuci: dobrou koupi nedám něčemu, co nejde běžně (snadno) koupit.

3. listopad 2008 - 21:18 od Katikakus

Re: Čekal sem, že tu někdo začne skuhrat..

Sorry, ale tohle je nesmysl. Chces mi snad tvrdit, ze kdyz realitni makler oznaci jako dobrou koupi byt v centru Prahy 100m2 za 3 mil. Kc, tak ze bude za vola, protoze takovy byt jde tezko sehnat? To, ze takovy byt nepujde sehnat je jedna vec, ale kdyz by clovek na takovy narazil, tak to zajiste dobra koupe bude.

3. listopad 2008 - 22:58 od Mirek Jahoda

Re: Čekal sem, že tu někdo začne skuhrat..

Příklad je to bezdvadnej, bohužel to není analogie. 

1. listopad 2008 - 19:45 od Karicz

crysis

Pisete ,ze jste Crysis testoval na very high,ale v grafech je jen high. Podle toho jak si karty vedli usuzuji ze je to jen na high,ale i pres to bych rad pozadal o vysvetleni. Dik

1. listopad 2008 - 20:33 od maxxz

Re: crysis

edit. stačí si přečíst ten odstavec u Crysis.

1. listopad 2008 - 21:13 od Mirek Jahoda

Re: crysis

Je to napsáno na každém grafu, ale uznávám, že ten odstavec byl matoucí (byl copy paste z běžných testů, kde mám jak high, tak very high výsledky). 

1. listopad 2008 - 21:15 od Shepard

divne porovnavanie

EHW som si oblubil hlavne kvoli testom grafickych kariet od roznych firiem,nereferencnych kariet s inym chladenim a tak ... Ale ako som uz napisal aj pri porovavani gtx 260 216sp vs hd4870 512,porovanie tychto kariet nieje prave najspravnejsie ... Mam taky pocit,ako by sa na EHW akosi zabudlo ze existuje aj nieco ako 4870 s 1gb a myslim ze prave s touto kartou by ste mali porovnavat vylepsene gtx 260ky ... A takisto,ked chcete ostat pri tej 512mb verzii,mohli ste pouzit aspon TOXIC ktory ste tu testovali a tym dohnat takty vyssie na 4870,lebo je to trosku nepomer,zvysenie taktov o 90 mhz vs 50 mhz ... Ale kazdopadne si vazim tieto testy ,tymto len vyjadrujem mensiu nespokojnost s vyberom kariet ktore proti sebe staviate ...

1. listopad 2008 - 21:26 od Mirek Jahoda

Re: divne porovnavanie

Kdybyste čas nutný pro psaní dlouhého příspěvku věnoval čtení textu v článku, dozvěděl byste se například, že jsem Toxic použil (1GB Radeon HD 4870 nemám, v článku o Far Cry 2 jsem jen simuloval pomocí Catalyst AI Disabled na HD 4870 X2, což možná taky vypne ještě něco víc než jen půlku karty). To přetaktování jádra bylo asi o 5 MHz pod maximem Toxica (mluvíme-li o dlouhé zátěži) a o 15 MHz nad tím, kam jsem dostal Gigabyte HD 4870 s ref. chladičem.

Paměti Toxica šly opravdu ještě trochu více, v propustnosti (viz tabulka na začátku) ale úzké hrdlo určitě není. A co je hlavní, psal jsem to na začátku i na konci recenze - nejde o přímé porovnání stejně drahých karet, ale o ukázku vlivu rozlišení, AA, AF, o relativní čísla (či tupě řečeno: o tvar těch křivek v grafech - a ano, vím že jsem spojoval diskrétní hodnoty, jde o přehlednou ilustraci). Další příspěvek ignorující text článku bude už pro přehlednost smazán, dvakrát už myslím stačilo.

1. listopad 2008 - 23:30 od Grook

Ja si myslim ,ze tento test

Ja si myslim ,ze tento test je vice nez dobry.Nejedna se zde o porovnani karet ,ale o moznostech dvou reseni ktera jsou,alespon si myslim takovim tim stropem pro kupujici herni GK. Ja osobne jsem nemel jeste nedavno jasno, jestli HD4870tku nebo GTX 260tku.Koupil jsem GTX, ac byla znatelne drazsi nez ATI.Ackoli taktuji a mam vodnika ,co se tyka GK tak jen tam kam mi to stab. referencni karty dovoli a OC edice nekupuju. Cili tento test nam ukazuje kam az se da dostat a co z toho vykonnostne muzeme vyzdimat a je to hned v jednom testu. Tak ze ja dekuju , a verim ze to muselo dat dost prace. Skoda jen ze ma GTX jede jen c658/s1400/r1146

2. listopad 2008 - 0:19 od radonay

PODLA MOJHO GUSTA AZ NA

akurat dneska som si vravel ze presne tento test by som potreboval vidiet a bum je tu! velmi pekny testik len ma trochu mrzi ze autor pouzil radeona od sapphir-u a to konkretne SAPPHIRE HD 4870 Toxic nakolko by bolo na mieste uz k tak brutalne pretaktovanej karte od NV polozit to naj co sa da od radeonu a zatial aspon podla mojho nazoru je to karta od power color-u HD4870 PCS+ 512MB tam sa dostali na 860/1100 GPU/RAM a to stabilne! chapem sice ze autor nemoze mat secky karty pod rukou a preto za tento testik davam za 1.
a este by som sa chcel opytat pana Jahodu nejaky dobry zatazovy test ktory prevetra stabilitu celej GK.... nieco podobne ako sa robi pre CPU prime95 alebo OCCT ...zatial mam len Crysis benchmark tool
Dakujem.

2. listopad 2008 - 8:38 od Mirek Jahoda

Re: PODLA MOJHO GUSTA AZ NA

Pustit Crysis GPU benchmark a nastavit si tak 15 loops mi přijde taky nejlepší. Je ale lepší nedávat detaily na max., spíš takový kompromis, aby to alespoň 30 fps jelo, pak se zatěžuje intenzivněji. 

2. listopad 2008 - 21:49 od yut (neověřeno)

Co ma vetsi vliv na vykon?

Pameti, shadery nebo jadro?

2. listopad 2008 - 22:25 od yut (neověřeno)

ATI TOOL

Neni nic lepsi nez atitool,ja to delam tak,ze pridelim ventilatoru otacky,aby udrzel kartu v zatezi dostatecne zhavou (obvykle 50% otacek ventilatoru), pokud ti pobezi test 2 hodiny,pujdou ti bez problemu vsechny hry.

2. listopad 2008 - 23:52 od Mirek Jahoda

Re: ATI TOOL

Furmark i GeForce dokáže většinou zahřát ještě o nějaký ten stupeň více.

3. listopad 2008 - 8:48 od yut (neověřeno)

Re: ATI TOOL

Ano,ale Furmark dokaze bezet a pritom nechat poblikavat artefakty v obraze a to jeste muze nastat jednou za nekolik minut.

6. listopad 2008 - 0:39 od deny1234

Na jake sestave ?

Tak by me docela zajimal zbytek sestavy na ktere autor clanku testoval obe GK . Mam novou sestavu s ATI 4870 X 2 , a v Crysis pri nastaveni 1900/1200 dosahuji podle Fraps zhruba stejnych fps , pri nastaveni vse na VERY HIGH , Vyhlazovani 4* , obcas pri narocnych scenach i mene.Pokud autor nema procesor minimalne Intel Core 2 QX9650 Extreme , tak tyto vysledky nejsou mozne . Mam Q 9550 na frekvenci 3800 Mgz , a Atinu 4870 X2 na frekvencich 800/4000.

6. listopad 2008 - 9:27 od Mirek Jahoda

Re: Na jake sestave ?

Máte jistě skvělou sestavu, lepší než tu testovací (viz sekce grafické karty, posledních přinejmenším 10 testů je stále na ní a je dopodrobna uvedene). Když už budete v těch článcích, tak si tam zabruste do kapitoly Crysis, kde je kompletní chart včetně HD 4870 X2, GTX 280/260, HD 4870, je tam pro high i very high (pro high i s 4× AA) a potom přijďte psát o tom, co je a není možné (btw, v Crysis ve vyšším rozlišení a detailech je rozdíl mezi procesory Q9650 a Q9550 nula nula nic, takže i toto je dost mimo)