situace s GTX260 je plná změn, přišla jako 65nm G200, poté GT200b na 55nm a ke všemu měla nekolik verzí PCB které za sebou následují a postupně snižují náklady, každé další PCB bylo jendoduší a osazováno levněji, původní GTX260 a poslední GTX260 mají asi disti odlišné náklady u GTX285 byli také jinde než GTX280 a celé PCB bylo levnější

Tim PCtuningem si mě dostal. :D

Btw. ty umíš francouzsky? Docela zajímavé..

Jinak výroba jakékoliv "skutečné" G2XX musí být drahá, protože se zaplatí leda GTX275 a 285 (což jsou jaksi ty původní jádra a když se nepovedou vyrobí se ten zbytek). ATi-AMD má ekonomicky značně lepší řešení (taky to tak nadesignovali, že..).

Pokud já vím, tak na GFLOPs je postavená podstatná část marketingu AMD.

Ano měla uvést vyšší číslo, jak píšu zřejmě zvolila maximálně optimistický scénář (čti - co nejnižší hodnotu to snese). Je to běžné, že se vlastní nevýhody moc nezdůrazňují (dělá to AMD i Nvidia). M. Dušín by se dnes prostě neuživil, ber nebo nech ležet. Proto je směšné jim vytýkat, že to bagatelizují a snaží se na to co nejméně upozorňovat.

Měl jsem napsat, že nemusí mít nic společného. Souvisí s bodem výše, zcela zřejmě zvolili optimističtější variantu TDP.

Problém je v tom Fermi. Je to spíš kódové jméno architektury a Nvidia si sama nadělala do gatí zdůrazňováním prezentací směrem k výpočtové sféře a právě výkonu v SP a DP. Takže teď každý očekával ono výpočetně nabušené Fermi. Zklamání to do jistémíry asi je.

Ale to, že GFLOPS nás u herních grafik nemusí zajímat svojí logiku má (už když to začlo, tak jsem nedokázal pochopit co mi to jako hráči má řict - teoretický vypočetní výkon). Prostě to u herních grafik podstatné není. Samozřejmě, že pokud by nebyla Nvidia nucena to u herních karet povypínat a výkon by byl srovnatelný či lepší, taky by to neopomněla patřičně zdůraznit.

Ale dostali jsme se daleko. Mě šlo spíš o to zdůraznit, že XFX se s Nvidia nerozešla na základě toho, že na svých stránkách neuvádí GFLOPs či že podhodnotila TDP u svých karet. Ve zbytku už jsem se nechal unést, někdy mám tendence na tyhle kategorické výkřiky prostě reagovat....:)

Musim souhlasit... tyhle keci cim se snazite obhajovat jsou zbytecne. Zmineny test ktery mysli Morcatko je podle meho z CDR tam dokonce prisli na to ze jakmile je o trosku tepleji mistnosti spotreba razantne dale stoupa. Podle toho jak rychle stoupa- nedoporucoval bych kupovat kartu tem, kteri nemaji vodni chlazeni nebo bydli v baraku pod strechou(v lete byvaji teploty pri pustenem PC v mistnosti i kolem 28+-)

ciste teoreticky bych mohl s kartou vydrzet 20 let, pak ji smahnout v mikrovlnce a dat jim ji s tim ze ma dozivotniz aruku :)

nesmysl, a to ze se objevej pripady kdy nekdo dostal za takovo a makovou kartu jinou uplne novou kartu za podobne penize je fakt, ale kolik jich bude a kolik z nich bude marketingovich? takovato vymena plati kuprikladu u nadstandardnich zaruk u Dell, HP a podobnych firem, ale vsimni si kolik se za ty zaruky rocne plati

XFX nastesti resit nemusim protoze jsem odnich nikdy nic nemel, zato vim jak funguji zaruky treba od Gigabyte i z USA kde casto nakupuju, je to vsechno tak krasne pravne osetrene ze blbej american rad koupi a rad veri vsemu co nanej v marketingu vychrlej